（2015）故民二初字第260号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-08-19
案件名称
孙进苹、赵春洪等与赵和清、河北省故城县砖瓦厂劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
故城县人民法院
所属地区
故城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙进苹,赵春洪,节桂苹,张荣英,王雪梅,赵和清,河北省故城县砖瓦厂
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第260号原告孙进苹，农民。142124197111170629原告赵春洪，农民。131126197410060067原告节桂苹，农民。131126197411200041原告张荣英，农民。133029197708125121原告王雪梅，农民。131126196902200041以上五原告的委托代理人魏书泰，河北广厦律师事务所律师。被告赵和清。被告河北省故城县砖瓦厂。住所地：故城县郑口镇兀兰屯村。法定代表人李连成，任厂长。原告孙进苹、赵春洪、节桂平、张荣英、王雪梅与被告赵和清、河北省故城县砖瓦厂（以下简称“故城县砖瓦厂”）为劳务合同纠纷，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于205年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏书泰到庭参加诉讼，被告赵和清、故城县砖瓦厂经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵和清承包被告故城县砖瓦厂的机台工，由五原告在机台打工，被告赵和清答应每月发一次工资，开始按约定办的，自2014年8月至11月未再支付原告的工资，分别欠原告孙进苹7700元、赵春洪12900元、节桂平12900元、张荣英12900元、王雪梅12900元。2015年经与被告赵和清核对，赵和清出具证明确认属实。要求被告赵和清偿还五原告的劳务费，被告故城县砖瓦厂承担连带清偿责任。被告赵和清、故城县砖瓦厂均未提交答辩状。根据原告的起诉，经征得原告同意，确认本案需调查的问题：被告孙进苹、赵春洪、节桂平、张荣英、王雪梅与被告赵和清是否存在劳务合同关系？双方如何约定，如何履行？二被告是何种关系，如何承担责任？围绕调查的问题，原告举证如下：（1）2015年1月15日赵和清签署的2014年县砖厂8-11月份工资表复印件一份；（2）证明一份，载明：故城县砖瓦厂欠农民工工资2014年8月-11月30日，孙进苹7700元，王雪梅12900元、赵春洪12900元、节桂平12900元、张荣英12900元共计59300元。以上工资确实，赵和清2015年1月15日。以上两份证据均证明赵和清欠五原告劳务费的事实。经核对原告提交的证据（1）（2）复印件与原件核对一致，与本案具有关联性，符合证据的真实性、客观性、关联性，依法予以确认。本院经审理查明：被告赵和清承包故城县砖瓦厂机台班组，由原告孙进苹、赵春洪、节桂平、张荣英、王雪梅在该班组打工，被告赵和清为原告发劳务费。被告赵和清未支付五原告2014年8月至11月底的劳务费，分别为孙进苹7700元，赵春洪、节桂平、张荣英、王雪梅各为12900元。被告赵和清为五原告出具证明确认上述欠劳务费的事实。2015年1月20日，五原告向本院提起诉讼，要求被告赵和清、故城县砖瓦厂支付五原告的劳务费。本院认为：被告赵和清承包了被告故城县砖瓦厂的机台班组，原告孙进苹、赵春洪、节桂平、张荣英、王雪梅在该班组务工，由被告赵和清支付劳务费，原告与被告赵和清形成事实上的劳务合同关系。原告已提供了劳务，被告赵和清应支付劳务费，被告赵和清尚欠原告孙进苹7700元，原告赵春洪、节桂平、张荣英、王雪梅各12900元，事实清楚、证据充分，且被告赵和清未提交已付清欠款的证据，故原告要求被告赵和清支付劳务费，于法有据，依法予以支持。被告赵和清与故城县砖瓦厂系承包关系，根据合同相对性原则，原告要求被告故城县砖瓦厂承担连带责任，于法无据，依法不予支持。依照《中和人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵和清于判决生效十日内支付原告孙进苹7700元、赵春洪12900元、节桂平12900元、张荣英务费12900元、王雪梅12900元；二、驳回原告孙进苹、赵春洪、节桂平、张荣英、王雪梅对被告河北省故城县砖瓦厂的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告赵和清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 孙淑平人民陪审员 ＸＸＸ人民陪审员 牟海军二〇一五年五月十二日书 记 员 张艳丽 更多数据：