（2015）南民初字第192号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-06-11
案件名称
张某诉杨某离婚纠纷案一审民事判决书
法院
南涧彝族自治县人民法院
所属地区
南涧彝族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第192号原告：张某，女，1986年7月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民。被告：杨某，男，1981年5月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民。委托代理人：杨昭，男，1952年10月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，系被告杨某的亲戚。代理权限为一般授权代理。委托代理人：唐学佩，男，1971年3月22日生，汉族，云南省南涧县人，系被告杨某的亲戚。代理权限为一般授权代理。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方认识并交往后于2008年10月27日自愿登记结婚，因双方的父母都要照料，经协商后决定婚后两边生活，故未办理户口迁移手续。婚后夫妻感情一般。2009年11月29日生育儿子张杨国栋。双方无共同财产、无共同债务。因被告有赌博和酗酒的习性，婚后不久便经常深夜回家或者彻夜不归，为此，双方经常发生争吵，导致夫妻关系紧张。经原告和亲友多次规劝，被告仍不悔改。被告对家庭和儿子都不管不顾。双方虽存在夫妻之名，但已没有任何感情。由于被告的实际表现，致使原告已对被告失去了信心，不愿意再维持这种名存实亡的夫妻关系，且被告也早已没有维持家庭的意愿。双方曾多次商议过离婚问题，都因被告的反反复复没有形成协议。原被告的婚姻关系，因被告的行为遭到破坏，多年没有感情交流，夫妻感情已彻底破裂，且无修复的可能，请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生儿子张杨国栋由原告直接抚养，不要求被告给付小孩抚养费。被告辩称：原告所述的双方结婚登记、婚后两边生活以及孩子的生育情况均属实。被告没有赌博、酗酒的恶习，也无钱赌博，朋友相聚偶尔会喝点酒，但没有深夜未归的事实，在建筑工地上班，有时加班回去会晚点。婚后百分之九十的时间，被告均在原告娘家居住，岳父生病也尽心尽责的照看，去世时也披麻戴孝，为岳父送终。岳父去世没几天，原告就逼被告到民政局离婚，协议离婚不成便向法院起诉。被告很注重感情，对父母尽孝，对孩子爱护有加。被告一直深爱着原告，双方偶尔有争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，离婚也不利于孩子的健康成长，请法院依法判决不准离婚。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原被告双方存在合法的婚姻关系；3、南涧县公安局接处警记录1份，用以证明被告殴打原告的事实；4、离婚协议书打印件2份，用以证明原被告曾协商离婚，但因被告反反复复未办理离婚登记手续；5、被告发给原告的手机短信截屏记录1份，用以证明被告发短信威胁原告和双方没有性生活的事实；6、电话录音，用以证明被告与其朋友借钱赌博的事实；7、户口册复印件1份，用以证明原告的家庭成员情况及原被告子女的生育状况。经质证，被告对原告提供的1、2、7组证据无异议；对3组证据的合法性、关联性、真实性无异议，但认为只是夫妻间吵闹，且是原告先动手殴打被告；对4组证据认为，协议书是原告单方起草的，在此之前看着过，但没有在协议上签字，不予认可；对第5组证据认为，信息是双方争吵时发的，原告也发给被告信息，内容还更难听；对6组证据，通话内容听不清楚，是被告与谁的通话也不清楚，不予认可。本院审查后认为原告提供的1、2、3、7组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第4组证据，协议书系打印件，无协议双方签字，不能证明待证事实，不予确认；第5组证据系双方信息往来部分内容的截屏，内容不全，不能客观反映事实情况，与双方陈述一致的部分予以确认，其余不予确认；第6组证据，被告不予认可，又无其他证据相印证，无法确认其真实性，不予确认。被告未向本院提供证据。根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2008年10月27日登记结婚，婚后按约定照顾双方家庭两边生活，2009年11月29日生育男孩张杨国栋。原被告在共同生活期间，因生活琐事时有争吵。2015年3月份，原被告各自在自己娘家居住，双方开始分居生活。原告起诉离婚后，双方于2015年5月4日为离婚事宜发生吵打。本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告经自由恋爱后自愿登记结为夫妻，婚后生育了小孩，虽然原被告在家庭生活中因生活琐事产生了矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在今后的生活中各自改掉自己的不足，双方多沟通、相互尊重、相互理解，夫妻关系可以改善。原告关于双方夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实和法律依据，不予采信，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 吴美敏二〇一五年五月十二日书记员 李一平 来源：