（2015）宜棠民初字第6号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-09-25

案件名称

李招春与吴建军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜黄县人民法院

所属地区

宜黄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李招春,吴建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜棠民初字第6号原告李招春。被告吴建军。原告李招春与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李传盛担任审判长与审判员彭婉玲、人民陪审员伊保金组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李招春到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李招春诉称，被告吴建军从事杂交水稻种子生产多年。2014年1月15日，被告因无资金支付农户种子款92800元（分别为：吴某33216元、曾任辉24551元、吴允三7518元、李训学10248元、罗来林6806元、许磅仔6032元、黄国荣4429元），与我协商，由我借钱给他付以上农户种子款，被告为此出具一张92800元的借条，约定2014年9月付清。2014年9月24日，经我多次追催问后，被告将之前欠我的75000元欠条合并打出一张总欠款为167800元借条给我，约定2014年10月底付3万元，其余部分年底付清。可被告再次言而无信，并外出躲债，故我诉请法院要求被告给付我92800元借款并负担本案诉讼费。被告吴建军未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张向本院提供证据如下：第一组证据，1、原告身份证原件，2、被告常住人口信息原件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；第二组证据，1、167800元欠条原件一张，2、92800元欠条复印件一张，拟证明被告吴建军欠原告李招春92800元；第三组证据，证人吴某的证言，拟证明原告李招春借款给被告吴建军92800元及被告外出躲债的情况。以上证据通过庭审质证和审核，本院认定如下：第一组证据系公安机关颁发和出具的，被告未提供反驳证据，本院予以确认；第二组证据中1、2与第三组证据能相互印证，被告又未提供反驳证据，故本院对第二组、第三组证据予以确认。本院对被告父亲吴崇森、妻子张余婆及其村主任吴植贵的调查笔录，拟证明被告吴建军下落不明，原告质证无异议，本院认为这些被调查人对被告特别了解的人且其证言能相互印证，对吴植贵的调查笔录能与第三组证据印证被告欠很多外债，现在外躲债的事实，故本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实。被告吴建军从事杂交水稻种子生产多年。2014年1月15日，被告吴建军因无资金支付农户种子款92800元，遂与原告李招春协商，向其借款，被告吴建军为此出具一张92800元的借条，借条载明“今借到李招春人民币玖万贰仟捌佰元整。此据，今借人吴建军，2014年1月15号。在今年年底十二月份付人民币肆万元整”。2014年9月24日，被告吴建军将此次欠款92800元与之前对原告李招春75000元欠款合并打出一张总欠款为167800元的借条，借条载明“今借到李招春人民币壹拾陆万柒仟捌佰元整。此据，今借人：吴建军，2014.9.24。在今年十月底付叁万元正。其余年底付部分”。而被告吴建军并未依约履行，并外出躲债。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告吴建军向原告李招春借款支付农户种子款后，两次出具借条给原告李招春，借条书面约定了还款日期，至今已逾还款日期而被告吴建军未还款并外出躲债，故对原告李招春要求被告吴建军偿还欠款92800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告之间借贷没有约定利息，但原告可以要求被告支付逾期还款的利息，现原告李招春自愿放弃利息，是对自己权益的自主处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴建军偿还原告李招春欠款92800元，此款限被告吴建军于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2120元，由被告吴建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审　判　长　　李传盛审　判　员　　彭婉玲人民陪审员　　伊保金二〇一五年五月十二日书　记　员　　胥喆聪 更多数据：