（2015）扬开刑初字第00070号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-10

案件名称

阿由有古犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

扬州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

阿某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条

全文

扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬开刑初字第00070号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人阿某，无业。被告人阿某曾因犯盗窃罪，于2013年10月21日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月12日刑满释放。被告人阿某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月15日，经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月30日至2015年1月5日凌晨，被告人阿某在扬州市开发区、邗江区等地，采用攀爬管道、掰断防盗窗栏杆的手段，盗窃3起，共窃得人民币10000余元、白色苹果牌5S手机一部，具体分述如下：1.2014年12月30日2时许，被告人阿某采用攀爬管道、掰断防盗窗栏杆的手段翻窗进入扬州市开发区金鑫花园102幢101室被害人梁某的家中，窃得人民币300余元。2.2014年12月30日2时许，被告人阿某采用攀爬管道、掰断防盗窗栏杆的手段翻窗进入扬州市开发区康佳苑10幢102室被害人孙某的家中，窃得人民币6000余元。3.2015年1月5日2时左右，被告人阿某采用攀爬管道、掰断防盗窗栏杆的手段翻窗进入扬州市邗江区紫阳苑24幢102室被害人许某的家中，窃得人民币3700元和白色苹果牌5S手机一部。被盗白色苹果牌5S手机价值无法鉴定。归案后，被告人阿某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阿某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人孙某、梁某、许某的陈述、未到庭证人省布你打的证言、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片、物证照片、扣押清单、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）二、对被告人阿某的未退赃款继续予以追缴并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　员　　徐东庆二〇一五年五月十二日见习书记员　　袁　静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 更多数据：