（2015）鄂沙市民初字第00739号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-08-24

案件名称

起诉人刘国华侵权纠纷一案一审民事裁定书

法院

荆州市沙市区人民法院

所属地区

荆州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘国华

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第六十九条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十三条

全文

荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第00739号起诉人：刘国华。2015年5月8日，本院收到了起诉人刘国华向本院递交的民事起诉状。起诉人刘国华起诉的事实和理由：起诉人称其叔叔刘传炳在上海病逝，被起诉人肖全安有义务告知其前往上海为刘传炳料理后事，肖全安隐瞒此事，独自前往上海处理刘传炳的后事，并将刘传炳的骨灰带回沙市安葬，以外甥身份树碑立幕，肖全安的行为侵犯了其合法权益，现向法院提起民事诉讼。诉讼请求为：请求人民法院依法界定肖全安与刘传炳是否为舅舅与外甥的关系；判令肖全安将刘传炳的骨灰交给起诉人，将碑文清除，并向起诉人赔礼道歉。本院认为，起诉人刘国华基于上述事实提起民事诉讼，必须符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十九条的规定：“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。”基于此，当事人提起诉讼，必须要符合两个要件：一是主体要适格，即死者的近亲属方可提起诉讼；二是要有侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、隐私等行为存在。在起诉人刘国华提起的诉讼中，刘国华与刘传炳系堂叔侄关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条的规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”据此，刘国华与刘传炳并非法律层面上的近亲属关系，其提起民事诉讼，民事主体不适格，起诉人以非近亲属的名义主张上述诉讼权利不符合法律规定，也不属法律调整的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘国华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长　　胡超军审判员　　何瑞华审判员　　杜　为二〇一五年五月十二日书记员　　曹露芸 微信公众号“”