（2015）浙嘉辖终字第127号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-09-30

案件名称

桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂与杭州曲歌服饰有限公司管辖裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杭州曲歌服饰有限公司,桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第127号上诉人（原审被告）：杭州曲歌服饰有限公司。法定代表人：吴嘉杰。被上诉人（原审原告）：桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂。法定代表人：徐建忠。上诉人杭州曲歌服饰有限公司不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人没有签订书面的买卖合同，被上诉人提供的销货单仅仅是一种送货或收货的凭证，在送货单上签字，仅仅是对收到货物的一种证明，不能认定为当事人对其备注条款或批注关于履行地及管辖地的认可。因此，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，卖方为合同履行义务一方，故应确定卖方所在地为合同履行地。因卖方即被上诉人所在地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　徐　　　 连　　　 忠代理审判员　赵士明代理审判员黄阁二〇一五年五月十二日书　记　员　谢　　　 金　　　 侃 更多数据：搜索“”来源：