（2014）依商初字第252号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2016-03-17

案件名称

徐某某与王某某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

依兰县人民法院

所属地区

依兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐庆久,王德际

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款，第四十九条第一款

全文

黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）依商初字第252号原告徐庆久，男，1969年4月10日出生（份证号码：），汉族，无职业，现住依兰县。委托代理人陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。被告王德际，男，1972年5月1日出生（份证号码：），汉族，现住依兰县。委托代理人张智敏，男，黑龙江翔飞律师事务所律师。原告徐庆久诉被告王德际保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐庆久的委托代理人陈德福，被告王德际的委托代理人张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆久诉称，2012年11月28日，张艳、李国栋夫妇向原告借款600，000元，约定借款期限为一个月，逾期还款按日5‰给付滞纳金，被告王德际为该笔借款担保。借款到期后，张艳、李国栋一直用款并持续给付原告滞纳金至2014年8月28日，共计给付了480.000元滞纳金。现张艳、李国栋仍未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告承担保证责任，给付原告借款本金600，000元，按照月利2分给付两个月利息24，000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王德际辩称，为王艳、李国栋向原告借款600，000元担保事实属实，但被告作为担保人已经免责，理由是：1、被告是连带责任担保，担保期间为还款期限后六个月，是2013年5月28日前，原告在此期间内没有向被告主张过权利，只是让被告帮助督促二债务人还款；2、被告签字的借款凭证上的“直至本息清偿为止，抵押物：张艳房产收据三张，1）.鑫达嘉园1号楼门市七门123.7平方米；2）.聚鑫源小区18号南侧车库7门28.61平方米；3）.＋聚鑫源小区18号三单元四层97.25平方米”等字样是在被告签字后不知情的情况下书写的，对被告没有约束力；3、该笔借款有抵押物，被告应在抵押物权之外承担担保责任。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月28日，张艳、李国栋向原告徐庆久借款600，000元，被告王德际为其二人担保。双方签订借款凭证一份，约定“2012年12月28日前归还，逾期还款按日5‰收取滞纳金。直至本息清偿为止，抵押物：张艳房产收据三张，1.鑫达嘉园1号楼门市七门123.7平方米；2.聚鑫源小区18号南侧车库7门28.61平方米；3.＋聚鑫源小区18号三单元四层97.25平方米”。抵押房产未办理抵押登记。借款期限届满后，张艳、李国栋未能还款，但按照约定给付原告滞纳金至2014年8月28日，共计给付了480.000元滞纳金。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，张艳、李国栋向原告徐庆久借款600，000元，并由被告王德际为其二人担保有三人签字的借款凭证在卷为凭，被告抗辩此借款凭证上“直至本息清偿为止”及抵押物明细等字样是其签名后书写，未能提供相应证据，本院不予确认。该借款凭证关于被告承担保证责任为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告主张权利未过此期间，被告应依法承担连带保证责任。张艳、李国栋在借款时以未办理权属证书的房产作抵押，在第一审法庭辩论终结前亦未提供权利证书或者补办登记手续，该抵押权未设立。双方关于逾期还款滞纳金是违约金性质的约定，过分高于造成的损失，应依法予以调整，按照法律规定的限额自原告主张张艳、李国栋未能履行滞纳金之日起给付逾期利息，原告主张计算两个月利息不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十九条的规定，判决如下：一、被告王德际给付原告徐庆久借款本金600，000元；二、被告王德际给付原告徐庆久借款利息24，000元。上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。案件受理费5，020元由被告王德际负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　吴妍二〇一五年五月十二日书记员　　葛亮 关注公众号“”