（2015）武法民初字第483号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-11-10

案件名称

蒋某某与彭某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武冈市人民法院

所属地区

武冈市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某某,彭某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第483号原告蒋某某，女，1970年11月24日出生，汉族。被告彭某甲，男，1966年8月23日出生，汉族。原告蒋某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日起诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员蒋运炎、关贤跃参审的合议庭，于2015年5月8日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘小燕担任记录。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：1993年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。1993年12月，双方在武冈市马坪乡民政办登记结婚。1995年9月16日，生女儿彭某乙。由于婚前缺乏了解，双方的学识、生活环境、习惯不同，加之被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言相向，拳脚相加，根本没有做到丈夫和父亲应尽的责任。自2002年以后，原被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。在过去的20年里，原告考虑到女儿的感受和成长，没有提出与原告离婚。现女儿已成年，能独立生活了。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。被告彭某甲没有答辩。为了证明自己的主张，原告蒋某某在举证期限内，向本庭提交下列证据：1、离婚协议书，拟证实原、被告曾协议过离婚，双方夫妻感情已破裂；2、户籍资料三份，拟证实原、被告系夫妻关系。被告彭某甲没有对原告的证据提出异议，在举证期限内，也没有向本院提交证据。结合庭审，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证实原、被告夫妻感情破裂的证据只有第1份证据，是个孤证，无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据；原告提交第2份证据，系国家机关颁发的有效证件，且与原件核对无异，予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：1993年春，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。1994年春，双方在武冈市马坪乡民政办登记结婚，结婚证已遗失。1995年9月16日，夫妻生女儿彭某乙，女儿彭某乙现已成年。婚后由于双方的学识、生活环境、习惯不同，夫妻各自外出打工，分居生活。婚姻关系存续期内，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告蒋某某没有置办嫁妆。本院认为：原告蒋某某与被告彭某甲经人相识后，自由恋爱，结婚生子，婚姻基础较好；婚后前段，夫妻感情一般；后来只是为了生活，原、被告各自外出打工而分居，给婚姻、家庭带来了危机，致夫妻感情出现裂痕，夫妻关系未能正常发展；只要夫妻双方正视现实，本着互谅互让的原则，从搞好家庭的愿望出发，多加强联系，和好是完全有可能的。原告蒋某某要求与被告彭某甲离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，也不具备离婚的法定情形，原告蒋某某的诉讼请求无事实依据，亦与法不符，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　肖湘杰人民陪审员　　关贤跃人民陪审员　　蒋运炎二〇一五年五月十二日代理书记员　　刘小燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。