（2015）故民二初字第528号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-08-19
案件名称
秦雪冰与强立英、尹达民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
故城县人民法院
所属地区
故城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
秦雪冰,强立英,尹达,孙其深
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第528号原告：秦雪冰，居民。委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：强立英，居民。被告：尹达，居民。被告：孙其深，居民。原告秦雪冰与被告强立英、尹达、孙其深为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦雪冰的委托代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告强立英、尹达、孙其深经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告秦雪冰诉称：2014年7月29日，被告强立英向原告借款110000元，约定借款月利率为27%，到期利随本清，借款期限为1个月，被告尹达、孙其深对上述借款承担连带清偿责任，保证期限直至借款本息全部还清为止，双方签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告将110000元通过网上银行转入被告强立英的银行卡。借款到期后，被告强立英已偿还至2014年9月18日的利息5069元，借款本金未付。要求被告强立英偿还借款110000元及剩余利息，被告尹达、孙其深对上述款项承担连带清偿责任。被告强立英、尹达、孙其深均未提交答辩状。根据原告的起诉，征得原告同意，确认如下问题需要法庭调查：原告秦雪冰与被告强立英是否存在民间借贷关系，双方如何约定、如何履行？被告尹达、孙其深是否为上述借款提供连带责任保证？三被告如何承担还款责任？围绕本案需调查的问题，原告秦雪冰举证如下：（1）《借款担保合同》、《借款借据》复印件各一份，证明目的：原告秦雪冰与被告强立英、尹达、孙其深签订的《借款担保合同》及借款时间、金额及担保责任的事实；（2）网银过付转账凭证复印件一份，证明原告向被告强立英的卡号上汇入110000元，原告按照合同约定履行了义务的事实；（3）借款人及担保人身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。围绕本案需调查的问题，被告强立英、尹达、孙其深均未提交证据。本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）复印件经核对与原件一致，对其真实性，依法予以确认。本院经审理查明：2014年7月29日，被告强立英向原告借款110000元，约定借款月利率为27%，到期利随本清，借款期限为1个月，被告尹达、孙其深对上述借款承担连带清偿责任，保证期限直至借款本息全部还清为止，双方签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告秦雪冰将110000元通过网上银行汇入被告强立英的银行账户。借款到期后，被告强立英未偿还借款本金，截至2014年9月18日偿还利息5069元。要求被告强立英偿还借款110000元及剩余利息，被告尹达、孙其深对上述款项承担连带清偿责任。本院认为：原、被告双方所签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，除合同约定的利率不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告秦雪冰依约向借款人强立英提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告强立英未能偿还借款及利息，且未提交已付清借款及利息的证据，构成违约，原告秦雪冰要求被告强立英偿还借款及利息，于法有据，依法应予以支持；借款利率应参照中国人民银行同期贷款利率5.60%的四倍计算。被告尹达、孙其深为被告强立英的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为“直至借款本息全部还清为止”，视为约定不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，主债务履行期届满日为2014年8月29日，原告起诉日期为2015年3月11日，故原告向被告尹达、孙其深主张权利未超过保证期间2年，原告秦雪冰要求尹达、孙其深承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。被告强立英已支付的利息5069元，付款时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强立英于判决生效之日起十日内共同偿还原告秦雪冰借款110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算，自2014年7月29日起至履行完毕之日止，付款时扣除已支付的利息5069元）。被告尹达、孙其深对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1170元，共计3670元，由被告强立英、尹达、孙其深共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孙淑平二〇一五年五月十二日书记员 张艳丽 微信公众号“”