（2015）綦法民初字第02850号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-09-18

案件名称

刘某与侯某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市綦江区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,侯某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第02850号原告刘某，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告侯某甲，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘某与被告侯某甲离婚纠纷一案,本院于2015年4月9日立案受理后,由代理审判员谯燕依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2005年2月，原、被告相识恋爱，2006年1月11日非婚生育一女侯某乙，2007年6月25日在江津油溪镇政府登记结婚，2013年7月7日生育一子侯某丙。原、被告相识时间短，草率同居，非婚生育子女，且被告性格不好，经常打骂原告，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告为了家庭，一直忍气吞声。被告曾用刀威胁原告，为此被告父母向三江派出所报过警。2014年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，同年8月22日法院判决不准离婚后，双方仍因感情不和分居至今。故诉请求法院判决原、被告离婚；侯某乙由原告抚养，侯某丙由被告抚养；平均分割夫妻共同房产（价值19万元）；本案案件受理费由被告承担。被告侯某甲辩称，原告所述相识、结婚及生育子女的情况属实，其余均不属实。我与原告小孩已经上三年级了，我们并非草率同居；我与原告共同生活期间虽然有过吵架、打架，但我并没用经常打原告，而且我也没用拿刀威胁过原告。原告离家出走是因为在2014年上半年我与原告父母双方发生了纠纷，于是2014年5月份原告就离家出走，之后就只是回家拿了一次衣服，我也没有心情找她，但是我认为我们还是有和好的可能，为了子女的成长，我不同意离婚。经审理查明，2005年2月原、被告相识恋爱，2006年1月11日非婚生育一女侯某乙，2007年6月25日在重庆市原江津市人民政府补办登记结婚，2013年7月7日生育一子侯某丙。婚后，双方偶为家庭琐事发生纠纷，甚至打架。2014年，被告与原告父母因琐事发生纠纷，致原、被告夫妻感情不和，同年5月原告带着女儿侯某乙回到江津娘家生活至今，原、被告双方通过女儿侯某乙偶有联系。2014年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，同年8月22日法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有位于綦江区三江街道红山村14幢2单元3-2住房一套（213房地证2014字第003071号）。本案中无证据证明双方存在有夫妻共同债权债务。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实,有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2014）綦法民初字第05529号民事判决书、房地产权证等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。因被告与原告家庭成员之间产生矛盾，致原、被告之间感情不和，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方通过其女儿有沟通与联系，现原告再次起诉要求离婚，但原告举示的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，可见夫妻感情并未完全破裂，只要双方为子女着想，为家庭着想，互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元由刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员　　谯燕二〇一五年五月十二日书　记　员　　李巍 关注微信公众号“”