（2014）杭余商初字第2606号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-05-29

案件名称

周毓强与朱建飞、侯健咏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周毓强,朱建飞,侯健咏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第2606号原告：周毓强。被告：朱建飞。被告：侯健咏。原告周毓强为与被告朱建飞、侯健咏民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周毓强到庭参加诉讼，被告朱建飞、侯健咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周毓强起诉称：被告朱建飞于2013年7月15日向原告借款50000元，并由被告侯健咏提供连带清偿担保责任。原告将现金50000元交给被告朱建飞、侯健咏后，被告朱建飞、侯健咏出具借据一份，被告侯健咏做担保人，言明借款为一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告朱建飞、侯健咏未归还借款本息。原告多次催讨，被告朱建飞、侯健咏以各种理由予以拖欠，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告朱建飞归还原告借款50000元；二、被告朱建飞支付利息14933元（按年利率5.6%的四倍，自2013年7月15日暂计算至2014年11月15日，2014年12月8日至判决确定给付之日止的利息仍按上述标准另计）；三、被告侯健咏对上述一、二项承担连带清偿责任；四、本案受理费用由被告朱建飞、侯健咏承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借条、收条各一份，用以证明被告朱建飞向原告借款50000元，被告侯健咏承担连带保证责任的事实。被告朱建飞、侯健咏未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，对原告提交的证据，被告朱建飞、侯健咏放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：2013年7月15日，被告朱建飞向原告借款50000元，约定从借款之日起的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款日期到2013年8月14日，被告朱建飞出具借条一份，被告侯健咏作为连带保证责任担保人在借条上签字。事后，被告朱建飞、侯健咏未归还借款及支付利息。本院认为，原告与被告朱建飞之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱建飞未按约返还借款，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告侯健咏是系连带保证责任担保人，其未履行担保义务，应负连带保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建飞于本判决生效后十日内返还原告周毓强借款50000元；二、被告朱建飞于本判决生效后十日内支付原告周毓强利息14933元（按本金50000元年利率5.6%的四倍，自2013年7月15日计算至2014年11月15日，2014年12月8日起至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。三、被告侯健咏对上述第一、二项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1423元，由被告朱建飞负担，侯健咏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1423元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审　判　长　　黄林琍人民陪审员　　宋维宝人民陪审员　　叶静舟二〇一五年五月十二日书　记　员　　蔡晓明 搜索“”