（2014）扶民初字第3048号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2016-07-14
案件名称
原告刘忠诉被告衣占江道路交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
法院
扶余市人民法院
所属地区
扶余市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘忠,衣占江
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条
全文
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第3048号原告刘忠。委托代理人杜佰利，扶余市司法局法律工作者。被告衣占江，现住扶余市。委托代理人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。原告刘忠诉被告衣占江道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托代理人杜佰利、被告衣占江及其委托代理人曾庆昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠诉称，2014年8月11日11时许，被告无证驾驶的吉07-834**号华山牌四轮拖拉机，沿148县道由南向北行驶至团山子制梁厂前，将前方骑自行车的原告轧上，至原告受伤住院，在扶余市人民医院住院至2014年8月18日，后转至吉林大学中日联医院治疗，先后住院48天，现原告病情好转，因缺钱未能继续治疗，而无奈出院，回家休养治疗，出院时，医嘱原告坚持服药，定期复查，随时复诊，原告住院产生医疗费在扶余市人民医院产生1346.43元，在中日联医院产生34924.51元，两次合计36271.51元。该起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由���告全额赔偿。现原告要求被告衣占江赔偿医疗费36271.51元、护理费6841.17元、伙食补助费6300元、交通费94元、精神损害抚慰金10000元。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书一份、出院诊断书两份、费用清单一份、病历两份、用药清单一份、医疗费票据、交通费票据四枚等证据证实其主张。被告衣占江辩称，1、扶余市公安局交通管理大队所作出的交通事故认定书是错误的，不能作为本案事实的依据；2、原告住院期间所用药物与交通事故所造成的伤害无关，应由原告自行承担；因此，本次交通事故中，刘忠应负事故的全部责任，衣占江无责任，被告无须承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交司法鉴定意见书一份。经审理查明，2014年8月11日11时许，被告驾驶的吉07-834**号华山牌四轮拖拉机，沿148县道���南向北行驶至团山子制梁厂前，将前方骑自行车的原告轧上，至原告受伤住院，在扶余市人民医院住院至2014年8月18日，后转至吉林大学中日联医院治疗，先后住院48天。该起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任，经原告申请，吉林津科司法鉴定中心于2015年2月2日作出吉津司鉴中心[2015]法临鉴字第201号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘忠转院治疗是合理的和必要的；2、中日联谊医院所作诊断右下肢深静脉血栓形成、右下肢血栓性浅静脉炎、右小腿淋巴水肿、右侧腓肠肌损伤不是刘忠陈旧性疾病；双下肢浅静脉曲张、腔隙性脑梗是刘忠陈旧性疾病；3、在中日联谊医院治疗中所应用的注射用红花黄色素、长春西汀注射液与此次外伤不相关，属于不合理用药范围，两种药物合计金额为10915.98元。上述事实有双方当事人的当庭陈述及提交交通事故责任认定书一份、出院诊断书两份、费用清单一份、病历两份、用药清单一份、医疗费票据、交通费票据四枚、司法鉴定书等证据予以证实。本院认为，该起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任。因被告衣占江驾驶的吉07-834**号华山牌四轮拖拉机应该投保交强险，因未投保交强险，当先行在强制险限额内赔付，超出部分按照过错责任比例分担。原告主张的伙食补助费过高，本院保护4800元；司法鉴定意见书的鉴定意见中，不合理用药金额为10915.98元，因此本院保护原告主张医疗费部分为25355.53元；原告主张精神抚慰金10000元，因未构成伤残，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告衣占江于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘忠医疗费人民币10000元（医疗费25355.53元+伙食补助费4800元）；在死亡伤残限额内赔偿原告刘忠人民币6609.4元（护理费108.59元/天x36天+108.59元/天X2人X12天=6515.4元+交通费94元）；总计：人民币16609.4元；二、被告衣占江于本判决生效后3日内在超出交强险医疗费限额内赔偿原告刘忠人民币20155.53元（交强险医疗费超出部分25355.53元+4800元-10000元）；综合一、二两项，被告赔偿原告损失共计人民币36764.93元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，鉴定费3600元，合计4180元，由原告刘忠承担1180元，由被告��占江承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 王 东人民陪审员 张丽娇人民陪审员 李丹梅二〇一五年五月十二日书 记 员 高浩然