（2015）肇怀法民三初字第83号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-08-21

案件名称

邓某某与蔡某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

怀集县人民法院

所属地区

怀集县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓＊＊,蔡＊＊

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法民三初字第83号原告：邓＊＊，女，1984年10月11日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。被告：蔡＊＊，男，1983年5月1日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。原告邓＊＊与被告蔡＊＊明离婚一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓＊＊及被告蔡＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓＊＊诉称：原告与被告于2O01年在中山打工时相识，相识不久后就同居生活，并于2002年12月5日生育了女儿蔡＊＊。在女儿出生后，被告暴燥的性格完全表露出来，稍有不称心的小事就对原告拳打脚踢。原告在女儿出生后6个月就外出打工，女儿交由婆婆照顾，原告每月都定时寄钱给婆婆抚养女儿。2006年8月23日，两人又生育儿子蔡＊＊。20O7年2月15日，原被告在怀集县民政局补办了结婚登记手续。为了二个儿女有个完整的家，原告对被告变本加厉的暴力行为处处忍让。大约在2013年，原告为了逃避被告的暴力行为独自一个到了佛山打工，被告为此还多次恐吓原告。原告对被告彻底失望并自20l3年起开始与被告分居生活，至今己有两年之久。原、被告虽然结婚多年，但也未能建立起应有的夫妻感情，经常为鸡毛蒜皮的事争吵，甚至打架，双方已没有和好可能，为解除名存实亡的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、女儿蔡＊＊由原告抚养，儿子蔡＊＊由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告邓＊＊在诉讼中提交的证据有：婚姻登记记录证明、户口簿。被告蔡＊＊未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原被告分居的时间未够两年，原告称被告对原告拳打脚踢不是事实，事实上被告对原告是疼爱有加。被告不同意女儿由原告抚养，此外也不同意与原告离婚。被告蔡＊＊在诉讼中并未提交相关证据。经审理查明：原告邓＊＊与被告蔡＊＊于2O01年在中山市务工时相识，此后两人未办结婚登记就同居生活，并于2002年12月5日生育了女儿蔡＊＊，于2006年8月23日又再生育了儿子蔡＊＊。20O7年2月15日，原、被告自愿到怀集县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原被告因家庭生活琐事常有争吵。2015年3月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结合，在同居后双方生育有子女二人，之后自愿补办了结婚登记，应认定双方的婚姻基础较好，婚后已经建立了一定的夫妻感情。本案原告之所以提起离婚诉讼，主要是认为两人经常争吵及被告殴打原告，导致夫妻关系不睦所致。除此之外，经本院审理并未发现原、被告之间存在其他不可调和的因素。经法庭调解，被告坚持不同意离婚，这说明双方仍有和好的可能。本院相信只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，为了未成年子女的健康成长着想，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。综上，原告并未举证证明夫妻感情已完全破裂，对其要求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准邓＊＊与蔡＊＊离婚；二、驳回邓＊＊的其他诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由邓素静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员　陈　阳二〇一五年五月十二日书记员　莫芷珊