（2015）威民初字第167号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-11-05

案件名称

郑某均与康某萍离婚纠纷案一审民事判决书

法院

威信县人民法院

所属地区

威信县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某均,康某萍

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第九十二条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第167号原告郑某均，男。被告康某萍，女。原告郑某均诉被告康某萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑某均到庭参加诉讼，被告康某萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告郑某均诉称：我与被告在网上聊天认识，于2013年1月7日办理结婚登记，婚后未生育子。由于被告隐瞒其已做过计划生育结扎手术，不能生育导致夫妻感情破裂，于2014年3月分别外出务工后至今未在一起生活亦无任何联系。现与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判决准许我与被告离婚。被告康某萍未作答辩。原告郑某均为证明其主张，向本院提供了结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。为查清本案案件事实，本院依职权调取了毕某容（原告之母）、牟某勇（原告邻居）的证实：毕某容证实，被告不在家，已于2014年春节之后便外出至今与家人无联系。双方曾为家庭琐事发生过吵打。双方婚后未生育子女，被告已做过结扎手术。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。牟某勇证实，被告不在家，已于2014年初外出，但不清楚去了哪里。双方婚后未生育子女，听原告母亲讲，被告与原告结婚前已做过结扎手术。婚后双方无共同财产，有无共同债权债务不清楚。经质证，原告对以上证据均无异议。通过庭审和质证，本院认为，原告郑某均提供的证据，虽被告未出庭质证，但该证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；本院依职权调取的二项证据，经质证原告无异议，但被告未出庭质证，故对该二项证实中能够相互印证的部分予以采信，即：被告不在家，已于2014年初外出。双方婚后未生育子女，没有共同财产。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告郑某均与被告康某萍相互认识后，于2013年1月7日办理结婚登记。婚后未共同生育子女，双方无共同财产。2014年3月，被告外出。2015年2月，原告以所诉诉至本院。本院认为，原、被告双方相互认识恋爱后自愿登记结婚，双方之间的感情基础应是牢固的。原告主张被告隐瞒其已做结扎手术，致夫妻感情彻底破裂；但在诉讼过程中，原告未提供相应证据予以证实，原告亦未提供其他证据证明与被告的夫妻感情已破裂，故原告主张夫妻感情已彻底破裂的事实不能成立。即使被告确有隐瞒已做结扎手术的事实，也并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方秉持着互信互谅的观念，加强沟通，时时念及双方共同建立的家庭，双方的感情还是能和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告康某萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告郑某均与被告康某萍离婚。案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告郑某均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审　判　长　　申　帅代理审判员　　张春友人民陪审员　　王禄江二〇一五年五月十二日书　记　员　　马启贵 关注公众号“”