（2015）清民初字第112号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-06-24
案件名称
杜某甲与杨某离婚纠纷一审民事判决书
法院
保定市清苑区人民法院
所属地区
保定市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜某甲,杨某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第十八条，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款
全文
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第112号原告杜某甲，农民。委托代理人刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。被告杨某，农民。委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。原告杜某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人刘胜杰、被告杨某及其委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事争吵。为了孩子能有一个完整的家，原告对被告百般忍让，但被告却丝毫不顾及原告的感受，仍然我行我素。2014年秋，原、被告因琐事再次发生争吵，被告回娘家居住。期间原告找人从中说和，被告态度坚决，一再声称要与原告离婚，导致分居至今。2014年12月25日被告及其家人竟到原告家搬东西、闹事。原、被告的夫妻感情彻底破裂，没有任何挽回的可能。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告杨某辨称，我认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告依法负担。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生一男孩，名杜某乙，现随被告生活。××××年××月原告将被告诉于本院，以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告称夫妻感情已经破裂，同意离婚，婚生男孩由被告抚养，原告依法负担抚养费。经本院调解，双方未能和好。庭审中，被告称，被告的陪嫁物品有：摩托车两辆、自行车一辆、美菱电冰箱一台、康佳彩电一台、洗衣机一台、海尔壁挂式空调一台、电脑一台、被子四条、褥子四条、10000元存折一个，存款已用于家庭生活，其他物品均在原告处。经原告质证，原告称，没有自行车，也没有10000元的存折，其余物品都有，都在原告处。被告就所称有陪嫁物品自行车一辆、10000元存折一个的情节，未能向本院提供相关证据。庭审中，原告称，原、被告和被告家开了一个家具店，家具店的名称叫鑫鑫家具城。经被告质证，被告称，家具店是被告的母亲开的，不是原、被告和被告家开的。根据原告的申请，证人刘某（原告系刘某二儿媳的弟弟）出庭作证，称原、被告2013年7、8月分两次拿100000元房租给她，交的是五年的房租，每年26000元，从2013年8月1日开始租她的房，当时说是原、被告和被告的弟弟合伙开家具店，现在是被告和被告的表弟经营，究竟家具店都有谁的股份她也不清楚。经原、被告质证，原告对证人刘某的证言的真实性无异议，被告不认可证人刘某的证言，被告称，被告没有交过房租，交房租都是被告的母亲交的，家具店是被告的母亲管，被告也没有管过，现在是被告的表弟经营这个家具店，被告也只是偶尔过去帮忙。庭审中，被告称，原、被告有夫妻共同财产俊风牌单排汽车一辆，车牌号冀F×××××，车主登记在原告名下，车是在2013年10月买的，现在车在原告处。经原告质证，原告称，车是2013年9月买的，2013年10月上的照，车牌号和登记的车主被告陈述的都对，当时花了32800元，车在2014年11月20日卖了，卖给了魏村南街原告的朋友杨影杰，当时卖了13000元，车没有过户，现在车已经交给了杨影杰，杨影杰是原告小学和初中的同学，卖车时原告没有通知被告，是原告同被告闹矛盾之后卖的。经被告质证，被告称，被告不知道原告卖车的事，不认可原告卖车的事。在举证期间内原告向本院提供了车辆买卖协议书一份，该协议书载明，2014年11月20日原告杜某甲将车牌号为冀F×××××的汽车一辆以13000元的价格卖给了杨影杰。经被告质证，被告对该协议的真实性不予认可。经询问原、被告双方，双方对上述车辆均认可现有价值20000元。庭审中，被告称，原、被告的夫妻共同财产有彩钢棚一个，该彩钢棚在原告处，2013年搭建，花款12000元。经原告质证，原告称，搭建彩钢棚花了12000元，但是是原告的父亲出款搭建的，不是原、被告搭建的，原、被告和原告的父亲没有分家。被告就上述主张，未能向本院提供相关证据。庭审中，原告称，原、被告双方有共同债权魏村东街杨艳忠欠家具款3800多元。经被告质证，被告称，这是被告母亲店里的事情，与原、被告无关。庭审中，原告称，2014年原告与被告一起去拉板，欠魏村东街冉辉木板款4000元左右，具体数额记不清了，但是是原告打的欠条。经被告质证，被告予以否认，被告称，被告没有去拉过板。原告就上述所称情节，未能向本院提供相关证据。本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩杜某乙现随被告生活，应以随被告生活为宜，原告应依法负担抚养费，原告系农村户籍，原告应按照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年纯收入9102元的数额标准给付被告婚生男孩杜某乙抚养费，抚养费以每年给付农村居民人均年纯收入9102元的25%为宜，给付至年满十八周岁止，婚生男孩杜某乙系××××年××月××日出生，距其年满十八周岁尚有十二年零八个月，故原告应给付被告婚生男孩杜某乙抚养费28823元（9102元×25%÷12个月×（12年×12个月＋8个月）］；被告的陪嫁物品摩托车两辆、美菱电冰箱一台、康佳彩电一台、洗衣机一台、海尔壁挂式空调一台、电脑一台、被子四条、褥子四条，系被告的婚前个人财产，应归被告所有；因被告就所称有陪嫁物品自行车一辆、10000元存折一个的情节，未能向本院提供相关证据，故对被告所称上述情节，本院在本案中不作处理，可另案处理；对原告所称，原、被告和被告家开了一个家具店，家具店的名称叫鑫鑫家具城的情节，因经被告质证，被告称，家具店是被告的母亲开的，不是原、被告和被告家开的，加之原告系刘某二儿媳的弟弟，证人刘某与原告有亲属关系，其证人证言的可信度较低，并且证人刘某对家具店究竟都有谁的股份也不清楚，而且该家具店的股份涉及到其他案外人，故对原告所称上述情节，本院在本案中不作处理，可另案处理；对被告所称，原、被告有夫妻共同财产俊风牌单排汽车一辆，车牌号冀F×××××，车主登记在原告名下的情节，因经原告质证，原告对该情节予以认可，故对被告所称上述情节本院予以采信；对原告所称，原告在2014年11月20日将车以13000元的价格卖给了魏村南街原告的朋友杨影杰的情节，因卖车时原告没有通知被告，被告不知道原告卖车的情节，亦不认可原告卖车的情节，该车辆至今未过户，尽管在举证期间内原告向本院提供了车辆买卖协议书一份，但买主杨影杰系原告小学和初中的同学，杨影杰又未出庭作证，故本院对原告所称上述情节不予采信；鉴于原、被告双方对该车辆均认可现有价值20000元，故本院对该车辆现有价值20000元的事实予以确认，该车辆作为夫妻共同财产应由原、被告依法分割，以该车辆归原告所有、原告给付被告财物折款10000元为宜；对被告所称，原、被告的夫妻共同财产有彩钢棚一个，该彩钢棚在原告处，2013年搭建，花款12000元的情节，因经原告质证，原告称，搭建彩钢棚花了12000元，但是是原告的父亲出款搭建的，不是原、被告搭建的，原、被告和原告的父亲没有分家。因被告就上述主张，未能向本院提供相关证据，故对被告所称上述情节，本院在本案中不作处理，可另案处理；对原告所称，原、被告双方有共同债权魏村东街杨艳忠欠家具款3800多元的情节，因经被告质证，被告予以否认，原告未能向本院提供相关证据，故对原告所称上述情节本院在本案中不作处理，可另案处理；对原告所称，2014年原告与被告一起去拉板，欠魏村东街冉辉木板款4000元左右债务的情节，因经被告质证，被告予以否认，原告就上述所称情节，未能向本院提供相关证据，故对原告所称上述情节本院在本案中不作处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：准予原告杜某甲与被告杨某离婚。婚生男孩杜某乙随被告生活，原告给付被告婚生男孩杜某乙抚养费28823元，于判决书生效后三十日内给付。被告的陪嫁物品摩托车两辆、美菱电冰箱一台、康佳彩电一台、洗衣机一台、海尔壁挂式空调一台、电脑一台、被子四条、褥子四条归被告所有，原告于判决书生效后三十日内将上述物品交付给被告。四、原、被告的夫妻共同财产俊风牌单排汽车一辆（车牌号冀F×××××）归原告所有，原告给付被告财物折款10000元，于判决书生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 戎福友审判员 宋笑嫣审判员 刘亚玲二〇一五年五月十二日书记员 王雪飞 微信公众号“”