（2014）莱阳城民初字第800号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-14

案件名称

韩某甲与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莱阳市人民法院

所属地区

莱阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某甲,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条

全文

山东省莱阳市人民法院民事判决书（2014）莱阳城民初字第800号原告：韩某甲（曾用名韩燕飞），农民。委托代理人：徐春艳。被告：赵某。原告韩某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩，现年18周岁，现就读于莱阳四中。二人婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争执，已分居7年有余，致夫妻感情破裂，故具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩韩某乙随原告生活，被告承担抚育费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告已离家七年没有回家，也没有跟我联系，孩子一直随我生活，我为家庭付出了很多，孩子还未成年，不同意离婚，即使离婚也不同意孩子随原告生活。原告做买卖，经营过程中有银行贷款和高利贷的债务。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩韩某乙，现在莱阳市第四中学读书。在婚后的共同生活中，由于原、被告未能正确处理夫妻之间的关系，导致双方产生矛盾，后双方分居七年左右。被告还称原告有外遇，在外生育了孩子。原告否认，被告未提供证据证实。经查，原告无婚前财产，双方没有债权及存款。被告的婚前财产有：电视机1台、家具1套、双人床1个、被褥共8床（四铺四盖）。双方共同财产（动产）有：台式组装电脑1台、冰箱1台、海尔半自动洗衣机1台、电饼铛1个、液化气灶1套、电动车1辆。上述财产都存放于莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村。双方均认可的共同债务有449500元：（1）原告作为借款人在柏林庄农村信用社贷款5万元；（2）原告侄子韩吉林作为借款人在柏林庄农村信用社贷款5万元给原告使用，原告作为担保人之一；（3）原告父亲韩振卿作为借款人在冯格庄农村信用社贷款5万元给原告使用，担保人已经将借款还清；（4）被告姐夫刘福建作为借款人在城厢农村信用社贷款3万元给原告使用，原告作为担保人之一；（5）被告作为借款人在城厢农村信用社贷款5万元；（6）欠赵涛1.2万元（原告使用赵涛信用卡透支）；（7）还有借款共计207500元，分别为：潘月芬6000元、赵涛8000元、赵仁杰2500元、沈海山1.8万元、刘慧英1万元、谭青9万元、于文革1.3万元、韩文欣3万元、古城老吴3万元。原告称其每年收入4－5万元左右，被告称不清楚。被告主张其每月收入2000元，年底可能有奖金，原告对此称不清楚。审理中，经征求韩某乙的意见，如原、被告离婚，其表示愿意随被告生活。2013年原告给正在上高中的孩子费用5000元。审理中，原告称婚后在莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村盖有2栋房屋，其中1栋是2003年翻建其奶奶的老房子，该房子原来是原告二爸的，后将房子卖给了原告。但现正在乡镇统一办证，房产证现在谁名下不清楚，房子已经由被告出租出去，租金多少不清楚。对此，被告称翻建原告奶奶的房子向上报的是原告父亲的户头，房子租金每年5000元，自2012年租出去以后一共只收了2500元的房租。原告称婚后在莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村盖的另1栋房屋，是在原、被告的宅基地上盖的房子，该房产证登记在原告名下，原告已经将房产证抵押给烟台民生投资管理有限公司借款5万元，该款早已到期，但因未还清款，房产证件没有取回。被告对此未提出异议。对于抵押房屋后的借款5万元及相应的利息，债权人烟台民生投资管理有限公司于2007年5月18日收取原、被告2450元，事由为手续费及相关费用；2007年5月18日收取1300元，事由为借款利息；2007年7月7日收取原告还款5万元，事由为还款。但原、被告均未提供证据证实尚有多少利息未还清。原告称婚后还在其父亲的老房子上加盖了倒厅，该房子登记在原告父亲名下。被告对原告陈述的该内容没有异议。对于原、被告主张已经借款抵押出去的房产，因房产和土地证件已被债权人收取，原、被告均未能提供，同时双方也未提供证据证实房屋的现实价值。其它二栋房屋双方均未提供房产和土地证件，也未提供相关房屋归属的证据。由于被告坚持不同意离婚，致使调解未能成立。上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记申请书、结婚证、借款凭证、收据等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方不能正确处理夫妻之间的关系，最终导致分居七年左右，说明双方的感情已无法维系，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。孩子韩某乙经本院征求其意见，其要求与被告一起生活，从有利于孩子成长方面考虑，随被告生活为宜。离婚后不抚养孩子的一方仍有抚养教育孩子的义务，故原告应当负担被告抚养费，根据原告自述的收入情况和孩子的学习生活情况，以认定每月938元为宜。2013年原告给付上高中的韩某乙5000元系正常抚养孩子的费用，本院不予处理。被告的婚前财产归被告所有。因原告在发生矛盾后即离开被告在外生活，其在外没有尽到对被告及孩子的家庭义务，从照顾妇女及孩子的权益出发，共同财产（动产）归被告所有。双方确认的债务较多，是原、被告共同生活期间的共同债务，应当由原、被告共同承担。对于被告已收取的租金2500元，考虑到被告及孩子的日常生活花费，不宜作为共同财产再行分割。对于已经借款抵押出去的房屋，因无法取得房产和土地证件，原、被告也未提供该房屋的现实价值，故本院对此不予一并处理为宜。对于抵押获得的借款及应付的利息，原、被告均未提供还有多少钱未还，故本院对此也不一并处理，可由债权人另案主张权利时再行确认。对于原、被告陈述的另外两栋房屋，因原、被告也未提供涉案房屋的土地及房产证件，可能涉及到案外人的合法权益，故本院不予一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、准许原告韩某甲与被告赵某离婚。二、婚生女孩韩雨笑随被告生活，原告自2014年8月1日起每月负担抚养费938元，至孩子独立生活止。2014年8月1日至2015年6月30日的抚养费共计10318元，由原告于本判决生效后10日内一次付清。自2015年7月1日起至孩子独立生活止的抚养费，由原告于每年的6月30日、12月30日各给付5628元。三、被告的婚前财产：电视机1台、家具1套、双人床1个、被褥共8床（四铺四盖），归被告所有。四、婚后共同财产（动产）：台式组装电脑1台、冰箱1台、海尔半自动洗衣机1台、电饼铛1个、液化气灶1套、电动车1辆，归被告所有。五、原、被告均认可的婚后共同债务共计449500元，由原、被告共同负担。六、驳回原告的其它诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　李　丽二〇一五年五月十二日书记员　王晶晶关注公众号“”