（2014）牡商初字第467号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2016-03-09

案件名称

李志勇与胡玉彬、韩平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

牡丹江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李志勇,胡玉彬,韩平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2014）牡商初字第467号原告李志勇.被告胡玉彬。被告韩平。原告李志勇诉被告胡玉彬、韩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告李志勇、被告韩平到庭参加诉讼，被告胡玉彬经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方当事人在第一次开庭过程中均同意庭外调解，用时三个半月，截止2015年5月8日原告来到法庭告知自行协商未果。本案现已审理终结。原告李志勇诉称，被告胡玉彬于2013年3月20日向原告李志勇借款125000元，双方约定7日后一次性还清该借款，被告韩平自愿为被告胡玉彬担保。到期后被告胡玉彬以没钱为由拒绝还款，长期拖欠，被告韩平拒绝承担担保责任，原告要求二被告偿还借款125000元，每月支付利息2分，截止起诉前19个月的利息为47500元，共计172500元。放弃要求被告支付法律规定以外利息。被告胡玉彬未答辩。被告韩平辩称，被告韩平对借款事实无异议，但该借款被告胡玉彬已偿还给原告李志勇，被告韩平不应再承担连带还款义务。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1．《借款合同》原件1份，共5页，欲证明被告胡玉彬于2013年3月20日向原告李志勇借款人民币125000元，利息为本金的日1%，借款期限7天，担保人为韩平，担保期限两年的事实。被告韩平对该证据无异议。2．《借条》原件1份，共1页，欲证明被告胡玉彬用于偿还银行贷款于2013年3月20日向原告借款人民币125000元，约定该借款于2013年3月26日前一次性还清，担保人韩平，担保期限为两年的事实。被告韩平对该证据无异议。被告胡玉彬、韩平未向法庭提供证据。在开庭审理中，经原告举证，被告质证，本院认证如下：原告提交的证据《借款合同》、《借条》，被告韩平均无异议，该证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月20日原告李志勇与被告胡玉彬、韩平签订《借款合同》一份，同日被告向原告出具《借条》一份，被告胡玉彬因偿还银行贷款向原告李志勇借款人民币125000元，原、被告约定利息为本金的日1%，借款期限7日，于2013年3月26日前一次性还清，被告韩平提供担保，担保期限两年，被告胡玉彬逾期未偿还借款，被告韩平未履行担保义务。在诉讼中原告李志勇诉请二被告按月利息2分支付利息，共计47500元，2分以外的利息放弃。本院认为：债务应当清偿。原告李志勇与被告胡玉彬、韩平签订的借款合同合法有效。被告胡玉彬未按合同约定履行还款义务。被告韩平未履行担保、保证性质，被告韩平应承担连带违约偿还责任。原告李志勇要求被告胡玉彬偿还本金125000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款合同中约定利息为本金的日1%明显超出法律规定，诉讼中原告自愿要求按月利率2分计息，不违反法律规定，故原告诉请每月利息2分，利息截止起诉前，计19个月的利息47500元诉讼请求予以支持。被告韩平称该借款被告胡玉彬已偿还给原告，二被告不应支付承担还款义务的抗辩主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡玉彬于本判决生效十日内偿还欠原告借款125000元及利息47500元，共计172500元；二、被告韩平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员　　孙福江二〇一五年五月十二日书记员　　许　露 微信公众号“”