（2015）胶商初字第669号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-08-12
案件名称
青岛银行股份有限公司胶州支行与焦振山、邵帅、姚卫华、韩洪莲、周述财、管淑欣金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
胶州市人民法院
所属地区
胶州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第669号原告青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市。代表人牛建祥，行长。委托代理人潘永业，山东辰乾律师事务所律师。委托代理人乔力强，男，汉族，系该公司工作人员，住山东省青岛市。被告焦振山，男，汉族。被告邵帅，女，汉族，住山东省青州市。被告姚卫华，男，汉族，住山东省胶州市。被告韩洪莲，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人姚卫华，男，汉族，住山东省胶州市。被告周述财，男，汉族，住山东省胶州市。被告管淑欣，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人周述财，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛银行股份有限公司胶州支行与被告焦振山、邵帅、姚卫华、韩洪莲、周述财、管淑欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永业、乔力强，被告姚卫华，被告韩洪莲的委托代理人姚卫华，被告周述财，被告管淑欣的委托代理人周述财到庭参加了诉讼，被告焦振山、被告邵帅经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司胶州支行诉称：2014年1月3日，被告焦振山、被告姚卫华、被告周述财在原告处办理商户联保业务，与原告签订青岛银（胶支）个联授字（2013）第（0966）号《最高额保证授信合同》，由以上三被告组成联保体向原告申请借款。同日，原告与被告焦振山签订青岛银（胶支）个额借字（2013）第（0966-1）号《个人额度借款合同》约定：焦振山向原告借款人民币200万元用于商品采购，借款期限为一年；原告与被告姚卫华签订青岛银（胶支）个额借字（2013）第（0966-2）号《个人额度借款合同》约定：姚卫华向原告借款人民币100万元用于商品采购，借款期限为一年；原告与被告周述财签订青岛银（胶支）个额借字（2013）第（0966-3）号《个人额度借款合同》约定：周述财向原告借款人民币100万元用于商品采购，借款期限为一年。合同签订后，原告依照合同发放贷款，但在合同到期后，被告焦振山、姚卫华、周述财却均未按时还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告焦振山、被告邵帅立即偿还借款本金1587726.02元及利息4669.50元、罚息32358.70元（暂计算至2015年3月1日），自2015年3月2日至判决确认给付之日止的利息、罚息按双方约定继续计算；二、被告姚卫华、被告韩洪莲立即偿还借款本金615706.84元及罚息12482.43元（暂计算至2015年3月1日），自2015年3月2日至判决确认给付之日止的利息、罚息按双方约定继续计算；三、被告周述财、被告管淑欣立即偿还借款本金774905.38元及罚息15105.25元（暂计算至2015年3月1日），自2015年3月2日至判决确认给付之日止的利息、罚息按双方约定继续计算；四、判令六被告对诉讼请求第一、二、三项承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由所有被告共同承担。被告焦振山、被告邵帅未到庭答辩。被告姚卫华、被告韩洪莲辩称：双方确实签订过借款合同和最高额保证授信合同，借款也收到了，尚有61万余元未还款，我方想进行调解，分期进行偿还。被告周述财、管淑欣辩称：双方确实签订过借款合同和最高额保证授信合同，借款也收到了，尚有77万余元未还款，我方想进行调解，分期进行偿还。经审理查明，2014年1月3日，原告与被告焦振山、被告姚卫华、被告周述财签订青岛银（胶支）个联授字（2013）第（0966）号《最高额保证授信合同》，约定：焦振山、姚卫华、周述财组成联保体向原告申请使用的最高授信额为人民币400万元；授信使用期限为12个月，自2014年1月3日至2015年1月2日；被告同意在原告处开立保证金账户，并应在原告同意发放贷款后按照本合同项下授信额度总额20%存入保证金，作为被告还款的质押担保，质押担保的范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证金总额为80万元，被告焦振山、姚卫华、周述财的保证金金额分别为40万元、20万元、20万元；联保体全体成员对合同所约定的最高授信额度款项及担保范围内除本金外的其他所有应付款项承担连带保证责任；保证担保的范围为合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告邵帅、管淑欣、韩洪莲向原告出具《联保体成员配偶声明》一份，声明：“本人知悉联保体成员焦振山、姚卫华、周述财向你行申请个人最高额保证授信，并与贵行签署了《最高额保证授信合同》，合同编号：青岛银胶支个联授字2013第0966号……本人愿与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。”2014年1月3日，原告与焦振山签订了青岛银（胶支）个额借字（2013）第（0966-1）号个人额度借款合同，约定：被告焦振山向原告借款200万元用于商品采购，借款期限为2014年1月3日至2015年1月2日；合同贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清；担保方式以焦振山、姚卫华、周述财与原告签订的青岛银（胶支）个联授字（2013）第（0966）号《最高额保证授信合同》为准。同日，原告与被告焦振山配偶邵帅进行了个人贷款调查面谈面签，被告邵帅知悉上述借款情况，同意并愿意共同承担还款责任。2014年1月3日，原告与姚卫华签订了青岛银（胶支）个额借字（2013）第（0966-2）号个人额度借款合同，约定：被告姚卫华向原告借款100万元用于商品采购，借款期限为2014年1月3日至2015年1月2日；合同贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清；担保方式以焦振山、姚卫华、周述财与原告签订的青岛银（胶支）个联授字（2013）第（0966）号《最高额保证授信合同》为准。同日，原告与被告姚卫华配偶韩洪莲进行了个人贷款调查面谈面签，被告韩洪莲知悉上述借款情况，同意并愿意共同承担还款责任。2014年1月3日，原告与周述财签订了青岛银（胶支）个额借字（2013）第（0966-3）号个人额度借款合同，约定：被告周述财向原告借款100万元用于商品采购，借款期限为2014年1月3日至2015年1月2日；合同贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清；担保方式以焦振山、姚卫华、周述财与原告签订的青岛银（胶支）个联授字（2013）第（0966）号《最高额保证授信合同》为准。同日，原告与被告周述财配偶管淑欣进行了个人贷款调查面谈面签，被告管淑欣知悉上述借款情况，同意并愿意共同承担还款责任。合同签订后，2014年1月3日，原告将贷款200万元、100万元、100万元分别发放至焦振山、姚卫华、周述财在原告处的账户上。合同到期后，三被告未按合同约定偿还借款。截止2015年3月1日，被告焦振山、邵帅共欠付原告本金1587726.02元、利息4669.50元、罚息32358.70元，被告姚卫华、韩洪莲共欠付原告本金615706.84元、罚息12482.43元，被告周述财、管淑欣共欠付原告本金774905.38元、罚息15105.25元，原告于2015年3月3日起诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的最高额保证授信额合同一份、个人联保授信申请及声明文件一份、联保体成员配偶声明一份、个人额度借款合同三份、结婚证复印件三份、青岛银行个人贷款调查面谈面签记录三份、个人贷款提款申请书三份、银行借款凭证三份及青岛银行逾期未还款记录明细打印件一份及当事人陈述为凭，被告焦振山、邵帅未到庭对上述证据进行质证，被告姚卫华、韩洪莲、周述财、管淑欣对原告提交的上述证据的真实性均认可。经本院审查及庭审质证，原告提供的上述证据足以采信。本院认为，原告与被告焦振山、姚卫华、周述财签订的《最高额保证授信合同》及分别签订的三份《个人额度借款合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。贷款人已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，借款人焦振山、姚卫华、周述财则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。因借款人焦振山、姚卫华、周述财未按时履行还款义务，原告要求借款人偿还借款、利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告邵帅、韩洪莲、管淑欣在其配偶签订上述借款合同时，已分别与原告进行面谈面签，三被告均知悉借款情况，并同意与其配偶共同承担还款责任，且借款行为均发生在上述被告的婚姻关系存续期间，故被告邵帅、韩洪莲、管淑欣应分别与其配偶共同偿还原告借款、利息及罚息。被告焦振山、姚卫华、周述财作为《最高额保证授信合同》中的联保体成员，应当依照合同约定，对联保体其他成员的借款在担保范围内承担连带保证责任。被告邵帅、被告韩洪莲、被告管淑欣在《最高额保证授信合同》及《个人额度借款合同》签订时知悉借款及保证情况，并同意与其配偶共同对上述合同约定的债务承担连带保证责任。因此，原告要求上述六被告对各借款人的借款、利息及罚息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告焦振山、邵帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦振山、被告邵帅于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行借款本金1587726.02元、利息4669.50元、罚息32358.70元（截止2015年3月1日），及按合同约定自2015年3月2日至本判决确认给付之日止的利息、罚息。二、被告姚卫华、被告韩洪莲于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行借款本金615706.84元及罚息12482.43元（截止2015年3月1日），及按合同约定自2015年3月2日至本判决确认给付之日止的利息、罚息。三、被告周述财、被告管淑欣于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行借款本金774905.38元及罚息15105.25元（截止2015年3月1日），及按合同约定字2015年3月2日至本判决确认给付之日止的利息、罚息。四、被告姚卫华、韩洪莲、周述财、管淑欣对上述第一项的债务承担连带清偿责任，上述被告承担清偿责任后，有权向被告焦振山、邵帅追偿。五、被告焦振山、邵帅、周述财、管淑欣对上述第二项的债务承担连带清偿责任，上述被告承担清偿责任后，有权向被告姚卫华、韩洪莲追偿。六、被告焦振山、邵帅、姚卫华、韩洪莲对上述第三项的债务承担连带清偿责任，上述被告承担清偿责任后，有权向被告周述财、管淑欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31144元，由被告焦振山、邵帅、姚卫华、韩洪莲、周述财、管淑欣负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张云英代理审判员 范少恒人民陪审员 李小鹏二〇一五年五月十二日书 记 员 万顺凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：