（2015）乐牛民初字第28号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-07-21
案件名称
叶某某与吴某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
乐安县人民法院
所属地区
乐安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶某某,吴某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐牛民初字第28号原告叶某某，女。委托代理人聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告吴某某，男。原告叶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人聂美南、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年农历5月，经被告姐姐吴五连介绍，我与被告相识谈婚，同年农历11月21日按农村习俗举行婚礼，2009年2月19日双方到民政部门补办结婚登记。2009年6月14日，我生育女儿吴某甲，结婚当年到第二年7月原告在家待产及抚养女儿，被告一人在上海打工。女儿周岁后，我与被告一起到上海打工。2010年我在家带女儿，被告则外出打工，此时夫妻感情较好。2012年初，原、被告准备在县城发展，原告便跟随姐姐、姐夫在县城学炒菜，被告跟随姑姑、姑父学切菜。2012年4月，因被告不务正业常常上网，我便同他商量于同年5月份一同到广东佛山打工。但不到一个星期，被告便将家中存款取走，不辞而别。2012年年底，我与被告先后回家过年。2013年正月初八下午，被告以我偷了他的钱为由，纠集姐姐、姐夫多人在家殴打我及我娘家人。第二天，被告姐夫又殴打了我。从2013年正月初九开始，我与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2014年6月17日原告向贵院提起离婚诉讼，贵院可能是考虑再给一次机会双方会和好，然而法院判决不准离婚后，双方依然没有任何来往。为维护原告的合法权益解除痛苦的婚姻，特依法再次向贵院起诉，请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚，婚生女儿归我抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在诉状中说我不务正业，经常上网，将家中存款取走、无故辱骂、殴打等纯属无中生有，捏造事实。我与原告婚后夫妻感情一直很好，双方曾多次一起外出打工，2013年正月也只因家中琐事双方发生争吵，法院去年七月判决不准离婚后，原告故意不理睬我，我多次打电话给原告都不接。我与原告婚后生育了两个女儿，小女儿出生后不久，原告没经我同意就送给了别人收养，至今生死未卜、下落不明。我要求原告将我亲生女儿送回家，否则向公安局控告按弃婴论处。综上，请求法院依法判决不准予原、被告离婚，并勒令原告追回婚生小女儿。原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：1、原告身份证复印件一份、户口成员信息表复印件一份，证明原、被告和女儿吴某甲身份信息及原、被告的诉讼主体资格。被告质证后无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。2、婚姻登记信息复印件一份，证明原、被告于2009年2月19日登记结婚。被告质证后无异议。本院认为，该证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。3、2014乐牛民初字第53号民事判决书复印件一份，证明原、被告婚后生育子女的相关事实，夫妻感情不和提起离婚诉讼且离婚的责任在被告。被告质证后无异议。本院认为，该证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。被告提供的证据、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：1、结婚证原件两份，证明原、被告于2009年2月19日办理登记结婚。原告质证后无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。2、出生证明复印件一份，证明原、被告于2011年12月4日10时30分在万崇中心卫生院生育了小女儿的事实。原告质证后无异议。本院认为，该证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。根据上述证据、原告诉状、被告答辩状及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告2008年农历5月经被告姐姐吴五连介绍相识谈婚，同年农历11月21日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2009年2月19日双方在民政部门补办了结婚登记。婚后，原、被告共生育了两个女儿：大女儿吴某甲，2009年6月14日生，现随被告父母生活；小女儿2011年12月4日10时30分生，出生不久，没取名字便送给一对湖南夫妇收养。从相识谈婚到2012年前，原、被告两人感情一直较好。2012年初，原、被告协商想到县城发展，双方在学习什么职业上发生争执，几个月后，两人一同到外打工。2012年年底，原、被告先后回家过年。2013年正月初八，被告怀疑原告拿了他保管的6000元钱，原告辩说没拿，双方发生争吵。原告回娘家后，将此事告知娘家人。原告娘家人到被告家想弄清楚到底怎么回事，在被告家，原告娘家人与被告家人、姐姐、姐夫等发生纠纷。第二天纠纷闹到派出所，原告娘家人赔偿了被告姐夫人民币1000元，两家人因此矛盾很大。原告与被告也从那时起分居至今。在此期间，被告曾到原告娘家一次，想打听原告下落并接原告回家。2014年7月24日本院依法判决不准予原、被告离婚后，双方仍无联系，并继续分居生活至今。经核实，原、被告婚后在坪背村建有占地面积90平米砖混结构房屋一层（该房屋并未办理建房手续），共花费4到5万元。两人无其它共同财产，无存款。原告无债务，被告声称借其二姐吴五连15000元，但没提供证据证明。本院认为，原、被告从相识谈婚到婚后很长一段时间，夫妻感情都较好，虽因家庭琐事有时会发生争执和吵口，但这都是夫妻关系在磨合期中的正常现象。纵观原、被告两人感情变化的过程，他们感情主流一直较好，只是由于双方家人对原、被告夫妻日常生活的介入过深，才造成目前这种局面。被告应努力改善自己的性格缺陷，摆脱家人对夫妻日常生活的干扰，争取获得原告的原谅，与原告重归于好。原告在本案中没有提供足够的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告叶某某与被告吴某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。审判员 戴羽飞二〇一五年五月十二日书记员 王乐荣 搜索“”