（2015）扶民初字第199号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2016-01-17

案件名称

李某诉徐某、王某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

扶余市人民法院

所属地区

扶余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,徐某,王某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第199号原告李某，男，1961年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长岭村.委托代理人姚秀芳，女，1963年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长岭村.系原告妻子。委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1983年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇肖家村.被告王某某（曾用名王某），女，1986年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇肖家村.委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。原告李某诉被告徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚秀芳、刘兆刚，被告王某某的委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年10月27日因购买玉米脱粒机在原告处借款43200元，约定2015年春节还款，2014年12月22日双方协商用玉米脱粒机作价偿还此笔欠款，双方签字后玉米脱粒机被被告弟弟拉走，致原告债权履行不能，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款。原告为证实其主张，向法庭提交了借据证一枚，扶余市得胜镇肖家村村民委员会证明一枚，申请证人姚志林出庭作证，徐某证言二枚，录音光碟一本及录音笔录，卢兆雷证明一枚，借据（还款协议）一枚。被告徐某未答辩、未出庭、未举证。被告王某某辩称，这笔债务不存在，被告王某某不认识原告，没签过欠条，因二被告已分居，认为被告徐某伪造债务企图获得非法利益。而该案中的借条中的“借”字有双重的理解，应理解为二被告是往出借钱的人，故该案的债权债务关系事实不清，证据不足，原告应承担不利的诉讼后果。被告王某某为证实其主张，向法庭提交了分家协议一枚，被告徐某向孙醒利借款的借据复印件一枚。经审理查明，被告徐某、王某某系夫妻关系，被告徐某因购买玉米脱粒机，于2014年10月27日通过姚志林（曾用名姚树林）在原告处借款43200元，出具了借据一枚，约定2015年春节还款。到期后原告找二被告索要，因被告徐某出车祸，以正在治疗无钱还款为由拒不给付，二被告至今未给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚，扶余市得胜镇肖家村村民委员会证明一枚，证人姚志林证言、被告徐某证言二枚，录音光碟一本及录音笔录，借据（还款协议）一枚，本院对被告徐某的调查笔录一份，及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告徐某、王某某系夫妻关系，被告徐某向原告李某借款，有原告提供的借据及证人证言、录音及录音笔录、调查笔录、借据（还款协议）等为凭，据此，原告与被告徐某之间的债权债务关系依法可以确认。被告徐某向原告李某借款用于家庭生活，属于家庭共同债务，关于被告王某某辩称与被告徐某签订了分家协议，该协议对二被告具有约束力，但不能对抗不知情的善意第三人，二被告应本着诚实信用原则偿还欠款。被告王某某辩称本案中的借条中的“借”字有双重的理解，应理解为二被告是往出借钱的人，故该案的债权债务关系事实不清，证据不足的主张，因原告提交了证人证言、录音及录音笔录、借据（还款协议）等予以佐证，本院对其主张不予支持。故原告请求二被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告徐某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金43200元，利息自2015年2月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费880元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审　判　长　　韩国文代理审判员　　房立坤人民陪审员　　李学儒二〇一五年五月十二日书　记　员　　张　亮 来自