（2015）潍刑二终字第96号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2016-06-01

案件名称

王某、刘某犯盗窃罪二审刑事裁定书

法院

山东省潍坊市中级人民法院

所属地区

山东省潍坊市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

王某,刘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑二终字第96号原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1986年9月3日出生于山东省潍坊市，身份证号码3707031986********，汉族，初中肄业，户籍地和捕前住所地均为潍坊市寒亭区固堤街道北王家码头村。2004年8月被告人王某因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2005年2月释放；2005年10月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年5月8日被减刑释放；2009年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2013年11月16日被减刑释放。2014年7月26日，被告人王某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。原审被告人刘某。2009年9月11日被告人刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月15日被减刑释放。2014年7月26日，被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控��审被告人王某、刘某犯盗窃罪，于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）寒刑初字第320号刑事判决书。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年7月2日，被告人王某、刘某窜至潍坊市寒亭区朱里街道西镇村徐某家，采用翻墙入室的手段盗走其项链一条，手镯一个；惠普牌DV机一部，经鉴定价值282元；天语牌手机一部，经鉴定价值141元；OPPO手机一部，经鉴定价值277元；魅族手机一部，经鉴定价值1408元；银色FALEDA手表一块，经鉴定价值46元；现金40余元。共计价值2194元。案发后，公安机关已将被盗FALEDA手表扣押并发还被害人。2、2014年6月底7月初的一天，被告人王某、刘某、于振波（另案处理）窜至潍坊市寒亭区固堤街道牟家温庄三村李某家，采用翻墙入室的手段，盗窃红八喜香烟一盒，价值6元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、李某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、指认笔录，抓获经过，扣押、发还清单，被告人身份信息，刑事判决书、罪犯档案材料，被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，结伙入室盗窃，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某、刘某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第��十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处被告人刘某期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人王某、刘某盗窃所得财物继续予以追缴，并发还被害人。宣判后，原审被告人王某不服，以“其具有自首情节、认罪态度好，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王某伙同原审把关人刘某以非法占有为目的，结伙入室盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人王某所提“其具有自首情节、认罪态度较好，原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，无证据证实上诉人王某的犯罪情节，在法律规定的量刑幅度内对其依法裁量，并无不当，故上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　韩增茂审判员　　崔德志审判员　　金利民二〇一五年五月十二日书记员　　高　萍 更多数据：搜索“”来源：