（2015）吴江太民初字第0282号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-12-24

案件名称

张顺玖与吴海涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张顺玖,吴海涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江太民初字第0282号原告张顺玖。被告吴海涛。原告张顺玖与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张顺玖到庭参加诉讼。被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺玖诉称：原被告是一个村的，关系很好。2014年10月8日，原告去购买被告养殖的生猪。生猪总价为149000元，当天原告只有10万元，余49000元没有支付。被告跟原告说，其还要去买苗猪，要求用苗猪款冲抵原告尚结欠被告的生猪款。2014年10月19日，原告与被告一起去牧场买苗猪。整个采购过程都是被告自己挑选，自己称重，直到被告满意之后才装上车运回家。苗猪款都是原告替被告支付给牧场的，大概支付了59000元。苗猪运回被告家后，我就和被告算账。由我书写了借条的内容，被告在借条上签字的。起诉前我向被告催讨，被告不肯归还欠款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求：1、被告吴海涛归还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴海涛提交书面答辩状称：2014年10月8日，原告到被告家里采购生猪，应支付采购款149000元。经被告多次催讨，被告才在第二天汇款10万元，余款一直不肯支付。被告多次催讨，原告提出卖苗猪给被告用来抵债，被告只得同意。随后，原告带被告到上海采购苗猪。整个过程中，选猪、谈价都是原告自己操作，没有征求被告的同意。回家后，原告要求被告写了一张1万元的借条。被告共计采购了70头苗猪，但第二天开始苗猪就不肯吃东西，第三天被告要求原告来处理病猪，但原告一直不来处理。被告即自己开始给猪治疗，经过诊断，这些苗猪都是病猪。从第四天开始，这些苗猪开始死亡，一共死了16条，造成被告损失共计26700元。后被告要求原告赔偿，原告一直置之不理。2014年11月，原告来被告村里收生猪时，原告到被告家里清点过确实死亡16条苗猪。综上，本案并非借贷关系，被告并没有向原告借过款，借条并不是被告的真实意思表示，仅仅是苗猪款而已，且原告应该赔偿被告的26700元损失。经审理查明：2014年10月19日，吴海涛向张顺玖出具借条一份，载明今日借到张顺玖壹万元整。以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年10月19日，被告向原告出具借条一份。被告虽抗辩称并非借款，而是苗猪款，但认可该借条上的签字系其所签，且未提交证据证明该款项的性质非借款，故对被告的抗辩意见不予采信。该借款经原告催讨，被告吴海涛应及时履行还款义务，拖欠不还显属欠理。被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海涛于本判决生效之日起十日内返还原告张顺玖借款本金1万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告吴海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴海涛负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张顺玖，原告张顺玖已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员　　李文苑二〇一五年五月十二日书记员　　高文倩 来源：百度“”