（2015）袁民二初字第16号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-11

案件名称

原告周常荣为与被告罗江买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

宜春市袁州区人民法院

所属地区

宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周常荣,罗江

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第16号原告：周常荣，男。被告：罗江，男。原告周常荣（以下简称原告）为与被告罗江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，审判员何定红、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周常荣到庭参加诉讼，被告罗江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年至2012年12月期间，被告到会理县做石榴生意。原告与被告在这几年期间均有生意往来，相互较为熟悉。2012年8月至10月20日，被告先后到原告处赊欠材料款。原告看在这几年均在一起做生意的份上，加之此前被告也比较有信誉。故原告赊欠了内模袋、纸箱、红纸、胶带等材料给被告，价值220000元。被告赊欠后向原告出具了220000元的欠条，后被告口头承诺在短时间内会付清原告欠款、可经原告索要，但被告总是以各种理由拖延，推诿拒付分文，故请求法院判决被告：1、立即给付拖欠的材料款220000元，并承担该款利息60000元；2、由被告承担原告因本案诉讼所产生的一切差旅费用约5000元，本案诉讼费由被告承担。被告罗江既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：被告罗江出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款220000元；证据二、销货清单四本，证明从2012年8月7日开始到2012年10月18日期间，被告在四川做石榴生意，向原告购买纸箱做包装，所欠货款276271元，后来支付了50000元，最后还欠220000元；证据三、差旅费票据26张，金额是3625元，证明原告为向被告追讨货款产生的差旅费。对原告的上述举证，虽然被告未到庭质证，但原告的上述证据相互印证，已形成证据链，足以认定被告尚欠原告货款22000元，并因向被告催讨货款产生了差旅费，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院认定本案事实如下：被告在2009年至2012年期间，因在云南省会理县做石榴生意与原告熟识，并有业务往来。2012年8月7日至2012年10月18日期间，被告先后向原告购买内模袋、纸箱、红纸、胶带等材料，总货款为276271元。后来支付了20000余元货款，其余货款拖欠未予支付。后经双方结算，被告于2012年12月12日支付了原告货款30000元，尚欠货款220000元，由被告出具欠条给原告。欠条载明的内容为“今欠到周常荣材料款贰拾贰万元整，今欠人罗江，身份证号362201197106110818”。后原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。另查明：原告因本案到本院办理起诉和参加开庭支付了差旅费，原告在庭审提供的差旅费票价金额为3410.4元。上述事实，有欠条、销售清单、客户发货、，以及原告的陈述和庭审笔录等证据佐证。本院认为，被告向原告购买纸箱等包装材料，有销货清单及欠条证实，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已依约向被告交付了材料，被告应及时向原告支付货款，但被告在出具欠条后未支付剩余货款已构成违约。原告主张被告支付利息60000元，因双方没有约定支付利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告主张被告支付因诉讼产生的差旅费5000元的诉请，因该费用确系被告违约给原告造成的损失，本院予以支持，但因庭审时原告提供的票据金额仅为3410.4元，故被告应按此金额向原告支付差旅费损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗江于本判决书生效日之日起十日内偿付原告周常荣货款本金220000元，并支付原告周常荣差旅费3410.4元。案件受理费5575元，由被告罗江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审　判　长　　朱军宜审　判　员　　何定红代理审判员　　易　亮二〇一五年五月十二日书　记　员　　吴敏芳 微信公众号“”