（2015）鄂东西湖民初字第00421号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-19

案件名称

李桃先与张正发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市东西湖区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李桃先,张正发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第00421号原告李桃先。被告张正发。原告李桃先与被告张正发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李桃先到庭参加了诉讼，被告张正发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃先诉称，2015年元月，被告张正发以投资养牛场需资金周转为由向我借款人民币200，000元，口头约定利息为月息2%，我分两次向被告张正发支付现金人民币200，000元，后我找被告张正发要求偿还借款，但被告张正发避而不见，其行为侵害了我的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，我现起诉至贵院，请求判令被告张正发：1、立即偿还原告李桃先借款人民币200，000元并支付逾期还款利息；2、承担本案的诉讼费用及保全费用。被告张正发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告李桃先为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据一、2015年1月10日的借条一张，拟证明被告张正发向原告李桃先借款人民币200，000元的事实。证据二、招商银行户口交易明细表一份，拟证明原告李桃先取现或转款的事实。被告张正发在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。原告李桃先提交的证据一、二来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。经审理查明，原告李桃先与被告张正发系朋友关系。2015年初被告张正发以资金困难为由向原告李桃先借款，并于2015年1月10日手书借条一份，写明：“今借到李桃先现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元），借款人张正发”。后原告李桃先以现金方式向其支付人民币200，000元。该笔借款至今尚未归还，原告李桃先索要无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告张正发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正发向原告李桃先借款并出具借条为凭证，原告李桃先根据借条支付给被告张正发人民币200，000元，履行了支付义务。被告张正发应承担还款的义务。被告张正发出具的借条中未约定还款期限，则原告李桃先可以要求其在合理的期限内返还借款。因此，原告李桃先要求被告张正发偿还借款本金人民币200，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李桃先主张支付逾期还款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张正发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张正发偿还原告李桃先借款本金人民币200，000元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告张正发向原告李桃先支付逾期利息（以人民币200，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月10日起计算至判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，150元（已减半收取，原告李桃先已预缴）及诉讼保全费人民币1，520元，由被告张正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　张　鸿二〇一五年五月十二日书记员　沈婧玉