（2015）清民商初字第73号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-08-13

案件名称

曹云胜与李春江民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宝清县人民法院

所属地区

宝清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹云胜,李春江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民商初字第73号原告曹云胜，男。委托代理人李文雯（原告妻子），女。被告李春江，男。原告曹云胜诉被告李春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹云胜及其委托代理人李文雯，被告李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云胜诉称：2012年10月9日，被告李春江向原告借款6500000元，并出具欠据，约定2013年8月9日还款。经过陆续还款2800000元后，尚欠3700000元一直未还。因李春江煤矿濒临破产，现原告放弃705000元，请法院判令被告偿还原告2995000元。原告于审理中提供以下证据：借款合同（金额：6500000元；背面书写有收据），旨在证明：被告向原告借款的事实。质证中，被告无异议，认为借款属实。被告李春江辩称：借款属实，但被告并没有还给原告那么多钱，有一笔壹佰多万并不是被告归还原告的钱，而是被原告私自扣走的，不应该算作被告的还款，原告最少应返还被告380000元的工人工资，这样被告可以偿还原告3375000元，综上，请法院依法判决。被告于审理中未提供证据。对本案的证据评议后，本院认为，原告提交的证据，客观、合法，且被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年10月9日，被告李春江向原告曹云胜借款6500000元，并签订《借款合同》，约定2013年8月9日还款。同时被告以收款人的身份在《借款合同》背面书写了“收据”。庭审中，原告将被告陆续还款2800000元变更为已还款2400000元，称除起诉的债权外，其余债权依然放弃。现原告诉至法院，要求法院判令被告偿还2995000元，并承担案件受理费用。另查明：原、被告签署的《借款合同》，及被告书写的“收据”中，还有另外两位借款人（收款人）“李爽”、“宝清县西山煤矿银宝井”。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告有无还款责任；二、被告要求原告返还工人工资是否应得到支持；三、原告放弃其余债权、放弃对其他借款人主张权利是否应得到支持。首先，被告对与原告签署的《借款合同》无异议，故双方之间存在借款合同关系，且被告认为尚欠原告借款的数额要大于原告起诉的数额，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持；其次，被告要求原告返还工人工资的意见，因被告并未针对此意见提供相应证据，故被告该意见本院不予支持；第三，原告放弃其他债权及放弃对其他借款人主张权利，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李春江偿还原告曹云胜欠款2995000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30760元，由被告李春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审　判　长　　修　冬代理审判员　　高秀梅人民陪审员　　王丽萍二〇一五年五月十二日书　记　员　　程　成 关注公众号“”