（2015）沈民初字第316号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-19

案件名称

杜振宏诉催俊华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沈丘县人民法院

所属地区

沈丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜振宏,崔俊华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第316号原告杜振宏，男，汉族，住沈丘县。委托代理人刘晓亮，河南袼恒律师事务所律师。被告崔俊华，男，汉族，住沈丘县。原告杜振宏诉被告催俊华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔广田适用简易程序公开进行了审理。原告杜振宏及委托代理人刘晓亮，被告崔俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振宏诉称：原告在沈丘县城西关从事代理烟酒销售，被告崔俊华从事烟酒门市批零。自从2008年以来被告多次向原告赊酒，有时当场付款，有时被告出欠款手续，有时不出欠款手续。被告于2010年1月15日和2013年3月10日分别给原告出具“欠古井贡酒6件1980元”和“欠沱牌酒款2000元”的欠条2份。另3725元均未出欠款手续，但原告有记账凭证为证，上述欠款共计7705元。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告崔俊华偿我酒款7705元及利息并承担诉讼费用。被告崔俊华辩称，我欠原告杜振宏的酒款是事实，打欠条的分别为2000元和1980元我认可。其余原告自己想计多少就计多少，我不认可，眼下家中困难无钱偿还，请法院公断。经审理查明，原告杜振宏在沈丘县城西关从事代理销售烟酒，被告崔俊华在沈丘县城北城办事处从事烟酒零售。自2008年以来被告从原告处多次赊销烟酒，有时给付现金，有时赊账，后经双方算账后，被告先后两次给原告出具了欠条，分别为2010年1月15日出具的“欠古井贡酒6件，壹件玖佰捌拾元”和2013年3月10日出具的“欠沱牌酒贰千元正”，上述两笔欠款合计为3980元。上述上述，有原、被告的当庭陈述，被告崔俊华出具的欠条证实。本院认为，被告崔俊华在从事经营烟酒零售期间，从原告杜振宏处赊购古井贡酒和沱牌酒，由其出具的“欠古井贡酒6件1980元”和“欠沱牌酒2000元”的2份欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还的理由正当，本院予以支持。而原告记账单显示的被告尚欠酒款3725元，因原告没有其他证据印证被告欠款的事实，且被告又不认可，故原告向被告主张另欠3725元酒款，本院不予支特。原告主张欠款的利息，因双方在欠条上未约定，故可从原告向本院主张权利之日2015年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民年共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告崔俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜振宏人民币3980元及利息，利息从2015年2月6日起，按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日。二、驳回原告杜振宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，保全费50元，合计100元，由被告崔俊华承担75元，由原告杜振宏负担25元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　崔广田二〇一五年五月十二日书记员　　李美丽 来源：