（2015）延民初字第100号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-16

案件名称

李芳敏与王贤生、曹晓华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李芳敏,王贤生,曹晓华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第100号原告李芳敏。委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。被告王贤生。被告曹晓华。原告李芳敏诉被告王贤生、曹晓华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告李芳敏、被告王贤生、曹晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳敏诉称：2014年12月21日，原告给被告送去滑县科好牌饲料共计5.96吨，约好货到付款，被告应付货款20264元。原告卸货后，被告借口不能支付现款，原告无奈要求被告出具欠条一份。经原告催要无果，12月24日，原告将部分饲料（82袋计3.28吨）重新装车拉走。下余饲料款9112元被告拒付。要求被告支付货款9112元，二被告赔偿二次运输的相关费用800元，诉讼费由被告承担。被告王贤生辩称：我不认识原告，我拉货都是对着厂里。滑县超前饲料厂找我三年，当时是超前饲料厂的正头找到我让我经销他的饲料，和我商量三年才商量成了。原告是送料家，厂里让谁送不让谁送我不知道。被告曹晓华辩称：我用的王贤生的料，王贤生卸给我多少我给他记多少袋，这次卸了多少袋我忘了。原告把条给了王贤生，王贤生看了看是他的欠条就把条撕了。当时原告将料装上车就走了。原告装了多少袋饲料我忘了。本案和我无关原告李芳敏提供的证据为：①提交饲料照片一张，出厂发货单一份。依次证明原告给被告的饲料型号以及原告从厂提货价格的情况。②录音3份；③任青鸾、任德安的当庭证言；④滑县超前饲料厂证明1份。被告王贤生的质证意见是：对①，这回厂里送的货也给了我发货单，但发货单找不到了，对照片无异议。对②，对有我的录音的真实性无异议，票撕了饲料给原告了。对其他几个录音我不清楚。对③，我不认识任德安。任青鸾说的不真实。对④不认可，认为当时已退回饲料厂91袋饲料。被告曹晓华的质证意见是：对①，原告的发货单货主不对，以前都是写王贤生的名字。对照片无异议。对②，对张世军和我妻子的录音有异议，我妻子不知情。对其他几份录音都是和对方商量的。对③，我认识任青鸾，不认识任德安。被告王贤生提供的证据为：由曹晓华之妻书写的欠账单。原告李芳敏的质证意见是：从记账上可以看出来送6吨料属实，后面的58袋并没有经过原告的认可。根据录音情况显示多次认可了拉走82袋被告曹晓华的质证意见是：这个证据上的字是我妻子写的。经庭审质证，对原告提供的证据中证明的原告系饲料的卖主的证明内容予以认可。因出具证明的饲料厂和证人与原告存在利害关系，对其证据中证明被告王贤生欠67袋饲料款的证明内容不予认可。对被告王贤生提供的证据，因其与该批饲料的使用人的证言相互印证，本院对被告王贤生的证据予以认可。根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月21日，原告李芳敏卖给被告王贤生滑县科好牌饲料共计149袋，原告直接将饲料卸在了被告曹晓华的养鸡场，被告王贤生给原告出具了欠条一份。后双方发生纠纷，在被告王贤生在场的情况下，原告李芳敏从被告曹晓华处拉走饲料91袋（剩余58袋饲料，该58袋饲料由被告曹晓华的妻子给被告王贤生出具了欠款证明），并将被告王贤生出具的欠条销毁。被告王贤生未将该剩余的58袋饲料款付给原告。原告李芳敏卖给被告王贤生的饲料价格是每袋136元。本院认为：债务应当清偿。本案中，从现有证据来看，买卖合同的双方应为原告李芳敏和被告王贤生，被告曹晓华不是原告所诉买卖合同的适格被告，故对原告李芳敏要求被告曹晓华承担还款责任的诉求不予支持。被告王贤生欠原告李芳敏58袋饲料款共计7888元应予清偿。至于原告要求的二次运输费用，原告并未提供相关合同约定，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王贤生在本判决生效后三日内向原告李芳敏偿还欠款7888元。二、驳回原告李芳敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王贤生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　　赵卫东审　判　员　　唐向辉人民陪审员　　原乃记二〇一五年五月十二日书　记　员　　王怀强 微信公众号“”