（2015）长中刑一终字第00304号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-05-26
案件名称
钟经海、冯某等犯非法采伐国家重点保护植物罪二审刑事裁定书
法院
湖南省长沙市中级人民法院
所属地区
湖南省长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
钟经海,冯某,黄先基,王云伏,谢军,彭某甲,钟某甲,李某甲,李某乙,汤某甲
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00304号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟经海（绰号“伟子”），农民。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2011年6月28日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，后被减刑六个月于2013年9月25日被释放。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）冯某（绰号“华伢子”），农民，（沿溪镇林业管理服务站）。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同月18日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。经浏阳市人民法院决定，2015年1月13日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人黄先基（绰号“基仔”、“基X”），农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人王云伏（绰号“羊子”），农民。2002年5月10日因贩卖毒品被长沙市劳动教养管理委员会处以收容劳动教养二年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人谢军（曾用名李军），农民。因犯非法运输国家重点保护植物罪，于2011年12月28日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2012年5月12日刑满被释放。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同月29日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。原审被告人钟某甲（绰号“提调”），农民。因本案，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人李某甲（绰号“老二”），农民。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同月9日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。原审被告人李某乙，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同月30日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。经浏阳市人民法院决定，于2015年1月12日被逮捕，同月21日被取保候审。原审被告人汤某甲（绰号“地主”），农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同月11日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄先基犯非法采伐国家重点保护植物罪和非法出售国家重点保护植物罪，原审被告人钟经海、王云伏犯非法采伐国家重点保护植物罪和诈骗罪，原审被告人钟某甲、李某甲犯诈骗罪，原审被告人谢军、冯某、李某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，原审被告人彭某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，原审被告人汤某甲犯非法出售国家重点保护植物罪一案，于2015年2月12日作出（2014）浏刑初字第843号刑事判决。宣判后，原审被告人钟经海、冯某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2013年10月至2014年3月期间，被告人黄先基、钟经海、王云伏、谢军、彭某甲、钟某甲、冯某、李某甲、李某乙、汤某甲等人单独或伙同同案人非法采伐樟树、楠树作案5起，共非法采伐樟树8株、楠树17株。其中：被告人黄先基参与4起，非法采伐樟树7株、楠树17株，分得赃款30750元；被告人钟经海参与2起，非法采伐樟树1株、楠树1株，分得赃款13100元；被告人王云伏参与2起，非法采伐樟树1株、楠树1株，分得赃款13200元；被告人谢军参与1起，非法采伐楠树1株（活立木蓄积5.46立方米），分得赃款10000元；被告人冯某参与2起，非法采伐樟树7株，分得赃款3450元；被告人李某乙参与1起，非法采伐樟树1株（活立木蓄积5.25立方米）。非法收购、运输、出售楠树（原木）作案4起，共非法收购楠树21.258立方米（活立木蓄积），非法运输、出售樟树6株，非法出售楠树5.6667立方米（活立木蓄积）。其中：被告人彭某甲参与非法收购3起，非法收购楠树21.258立方米（活立木蓄积）；被告人汤某甲参与非法运输、出售1起，非法运输、出售樟树6株；被告人黄先基、钟经海、王云伏、钟某甲、李某甲各参与非法出售1起，非法出售楠树5.6667立方米（活立木蓄积）。具体事实如下：1、2013年10月下旬期间，被告人黄先基以4000元购买了本村小西组村民刘某甲自留山小溪坑蕉头坡山场内的6株樟树（活立木），未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，伙同被告人冯某雇请劳力将6株樟树非法采伐，锯成原木。被告人黄先基、冯某伙同被告人汤某甲用湘A×××××福田小金刚货车（被告人黄先基、冯某、汤某甲3人合伙购买的）将樟树原木非法运输至湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村正祥木材经营部，非法出售给彭某丙（正祥木材经营部法定代表人，另案处理）。彭某丙估堆（约4立方米）以11900元非法收购，除去开支，被告人黄先基分得赃款2000元，被告人冯某分得赃款2700元，被告人汤某甲分得赃款2600元。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人黄先基伙同被告人冯某雇请劳力在小溪坑蕉头坡山场内非法采伐的6株樟树均系野生樟树（香樟），属国家二级保护野生植物。经浏阳市林业调查规划设计院换算，被告人汤某甲伙同被告人黄先基、冯某非法运输、出售的樟树原木的活立木蓄积约为8立方米。2、2013年11月下旬期间，被告人黄先基以600元购买了本村田心组村民钟某丙、钟南秋的自留山七房屋场门口山场内的1株樟树（活立木），未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，伙同被告人冯某雇请劳力将该株樟树非法采伐，锯成原木6筒。被告人黄先基伙同被告人冯某用被告人黄先基的湘A×××××金杯面包车将6筒樟树原木非法运输至长沙市雨花区洞井镇和平村正祥木材经营部，非法出售给彭某丙。彭某丙估堆（约1立方米）以2750元非法收购，除去开支，被告人黄先基、冯某各分得赃款2000元。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人黄先基伙同被告人冯某雇请劳力在七房屋场门口山场内非法采伐的1株樟树系野生樟树（香樟），属国家二级保护野生植物。3、2014年1月20日，被告人黄先基雇请劳力在浏阳市沿溪镇大光湖村田心组村民钟某丙、钟南秋自留山石圳楠木树山山场内盗伐楠树16株，锯成原木30余筒。当晚，被告人黄先基分两次用自己的湘A×××××金杯面包车将30余筒楠树原木非法运输至浏阳市永和镇新联村，由被告人彭某甲估堆（约1.7立方米）以12000元非法收购。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人黄先基雇请劳力在石圳楠木树山山场内盗伐的16株楠树均系野生闽楠（楠木），属国家二级保护野生植物。4、2014年2月1日晚，被告人黄先基伙同被告人钟经海、王云伏、谢军在浏阳市沿溪镇金桔村白玉组集体所有的下荣湖山场内盗伐楠树1株，锯成2米长的原木6筒。4人雇请劳力帮助装车，用被告人黄先基的湘A×××××金杯面包车和被告人王云伏的三轮车将6筒楠树原木非法运输至浏阳市永和镇新联村，销赃给被告人彭某甲。被告人彭某甲聘请本村大坝组村民林某检尺，6筒楠树原木共计材积2.73立方米。被告人彭某甲以每立方米2万元的价格非法收购，被告人黄先基、钟经海、王云伏、谢军共得赃款54600元。除去开支，被告人黄先基分得赃款16000元，被告人钟经海分得赃款13100元，被告人王云伏分得赃款13200元，被告人谢军分得赃款10000元。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人黄先基、钟经海、王云伏、谢军在下荣湖山场内盗伐的1株楠树系野生闽楠（楠木），属国家二级保护野生植物。经浏阳市林业调查规划设计院换算，该株楠树的活立木蓄积为5.46立方米。5、2014年3月5日，被告人钟经海、王云伏伙同被告人李某乙，由被告人李某乙驾驶被告人钟经海的湘A×××××货柜车，3人窜至浏阳市集里街道办事处八仙桥村塔坪组宋家屋场山场，见该山场山脚的1株大樟树（被告人钟经海几年前曾到该山场察看过该株樟树）尚在，3人便合谋合伙盗伐该株樟树。同月7日晚，被告人钟经海携带油锯、钢索，与被告人王云伏、李某乙一道再次驾车（湘A×××××货柜车）窜至该山场，由被告人钟经海用油锯将该株樟树非法采伐。在将该株樟树锯成原木的过程中，油锯锯片被卡，3人只得放弃。同月8日晚，3人再次驾车窜至该山场，欲将该株樟树锯成原木并运出销赃时被塔坪组村民发觉，3人遂驾车逃离现场，后被塔坪组村民阻截，向森林公安机关报案，被告人李某乙乘机逃跑。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人钟经海、王云伏、李某乙在宋家屋场山场内盗伐的1株樟树系野生樟树（香樟），属国家二级保护野生植物。经浏阳市林工商公司检尺，该株樟树的原木材积为2.625立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，该株樟树的活立木蓄积为5.25立方米。6、2014年3月初，江西省修水县山口镇村民冷某、廖某、余某（均已被江西省修水县森林公安局立案侦查）等4人在该镇秀水村境内的侯来坑山场非法采伐楠树5株，锯成2米长的原木，雇请他人用农用车运至铜鼓县大塅镇古桥村一水库附近藏匿。冷某、廖某找到在修水县山口镇经营沙场的被告人李某甲，要其帮忙联系楠树原木销路。被告人李某甲遂与被告人王云伏、钟经海、钟某甲联系，要3人帮冷某、廖某联系楠树原木销路，但一直未成。同月15日，经被告人钟经海联系，被告人钟经海、李某甲、王云伏、钟某甲介绍廖某将一批楠树原木（14筒）运至湖南省长沙市（承运人江西省铜鼓县大塅镇古桥村街上组村民刘某乙）销售亦未成。返程中，被告人王云伏要被告人黄先基与被告人彭某甲联系，被告人彭某甲同意收购该批楠树原木，并到大浏高速浏阳服务区察看了该批楠树原木。经协商，被告人彭某甲同意以每立方米1.6万元的价格予以收购，后因被告人彭某甲没有现金支付货款未成。廖某又将楠树原木运往江西省高安县销售，后仅以1500元出售了其中3筒楠树原木，廖某只得将其余楠树原木（11筒）运回铜鼓县大塅镇古桥村。同月17日3时许，廖某打电话给被告人钟某甲，要被告人钟某甲帮忙将楠树原木销掉（售价3万元），被告人钟某甲即打电话给被告人王云伏，要被告人王云伏找被告人黄先基联系被告人彭某甲，将楠树原木出售给被告人彭某甲。被告人王云伏与廖某约定该批楠树原木售价2.5万元，要廖某将楠树原木运到浏阳市沿溪镇来。考虑到被告人彭某甲的收购价与廖某的售价之间存在较大的差价，被告人钟某甲、王云伏、钟经海、李某甲决定不让廖某与被告人彭某甲见面。9时许，廖某经大浏高速将楠树原木运至浏阳市沿溪镇，被告人钟某甲遂将廖某支开，2人来到沿溪镇大浏高速路桥下等待，由被告人王云伏、钟经海、李某甲、黄先基4人将楠树原木运往永和镇新联村（驾驶员刘某乙）交被告人彭某甲收购。被告人彭某甲聘请林某进行了检尺，11筒楠树原木共计材积3.4立方米。经协商，被告人彭某甲同意以每立方米1.4万元的价格收购（被告人彭某甲最终同意以总价5万元收购该批楠树原木）。被告人王云伏、钟某甲以少了3筒楠树原木为借口要求廖某将售价降至1.7万元，见廖某仅同意降至2万元否则将楠树原木运回江西省铜鼓县，被告人王云伏、钟某甲竟以向森林公安机关报警相威胁，廖某遂逃离沿溪镇。同月18日，被告人王云伏从被告人彭某甲处结得5万元，遂与被告人钟经海、钟某甲商议如何分钱。被告人钟某甲提出廖某打电话威胁他，干脆将其货款2万元一并分掉，被告人王云伏、钟经海未予反对，并统一口径（咬定是假货且不知去向）以应付廖某追讨货款。除去开支，被告人王云伏分得赃款14400元，被告人钟某甲分得赃款10700元，被告人钟经海分得赃款10200元，被告人李某甲分得赃款10400元，被告人黄先基分得赃款5000元。尔后，廖某等人多次找被告人钟某甲、李某甲等人追讨货款，均被被告人钟某甲、钟经海、李某甲等人搪塞拒付，廖某遂向浏阳市森林公安局报案。经江西省修水县分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，廖某等人在侯来坑山场非法采伐的5株楠树均系野生闽楠，属国家二级保护野生植物。经江西省修水县林业局森林案件技术鉴定组换算，被告人钟经海、钟某甲等人非法出售给被告人彭某甲的3.4立方米楠树原木的活立木蓄积为5.6667立方米。综上，被告人彭某甲非法收购楠树原木3次，共非法收购楠树原木约8立方米，已全部加工成毛边板。经浏阳市林工商公司检尺，毛边板共计材积7.592立方米（已被森林公安机关扣押）。经浏阳市林业调查规划设计院换算，上述7.592立方米楠树毛边板的活立木蓄积为21.258立方米。2014年4月23日，被告人彭某甲向森林公安机关投案；同月24日，被告人黄先基、王云伏、谢军被森林公安机关抓获；同月28日，被告人李某乙向森林公安机关投案；同月30日，被告人钟经海在向森林公安机关投案途中被森林公安机关抓获；同年6月3日，被告人李某甲向森林公安机关投案；同月16日，被告人冯某向森林公安机关投案；同年7月8日，被告人汤某甲向森林公安机关投案；同年8月22日，被告人钟某甲被公安机关抓获。被告人彭某甲、黄先基、王云伏、谢军、李某乙、钟经海、李某甲、冯某、汤某甲、钟某甲归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并主动退缴违法所得如下：被告人黄先基20000元，被告人王云伏13200元，被告人钟经海13100元，被告人李某甲10400元，被告人冯某3450元，被告人汤某甲2600元，被告人钟某甲10700元。被告人黄先基另向森林公安机关提供了侦破其他案件的重要线索，经查证属实。被告人钟经海、王云伏、李某乙共同向被害单位浏阳市集里街道办事处八仙桥村塔坪组赔偿损失15000元，取得谅解。该院认定上述事实的证据有：林权证，扣押、处理、随按移交物品、文件清单，照片，检尺码单，户籍证明，到岸经过等物证、书证；证人邱某甲、曾某、林某、汤某乙、邱某乙、左某、姜某、翁某、王某、宋某、罗某甲、罗某乙、巫某甲、巫某乙、肖某、熊某、宁某甲、宁某乙、钟某乙、刘某甲、袁某甲、袁某乙、袁某丙、冷某、余某、吴某、彭某乙、刘某乙、彭某丙的证言；被害人蔡某、罗某丙、钟某丙、廖某的陈述；野生动植物种类鉴定结论报告书、活立木蓄积换算证明书、价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人黄先基、王云伏、谢军、钟经海、彭某甲、李某乙、冯某、汤某甲、钟某甲、李某甲的供述和辩解等。该院认为，被告人黄先基、钟经海、王云伏违反国家保护森林法规规定，非法采伐国家二级保护野生植物樟树（香樟）和闽楠（楠木），其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重；违反国家保护森林法规规定，非法出售国家二级保护野生植物闽楠（楠木），其行为均已构成非法出售国家重点保护植物罪，且情节严重。被告人谢军、冯某、李某乙违反国家保护森林法规规定，非法采伐国家二级保护野生植物闽楠（楠木）或樟树（香樟），其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。被告人彭某甲违反国家保护森林法规规定，非法收购国家二级保护野生植物闽楠（楠木），其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，且情节严重。被告人钟某甲、李某甲违反国家保护森林法规规定，非法出售国家二级保护野生植物闽楠（楠木），其行为均已构成非法出售国家重点保护植物罪，且情节严重。被告人汤某甲违反国家保护森林法规规定，非法运输、出售国家二级保护野生植物樟树（香樟），其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，且情节严重。被告人黄先基、钟经海、王云伏犯数罪，应当数罪并罚。在非法采伐国家重点保护植物的各自共同犯罪中，被告人黄先基、钟经海、王云伏、谢军、冯某、李某乙均起主要作用，均系主犯；在非法出售国家重点保护植物共同犯罪中，被告人黄先基、钟经海、王云伏、钟某甲、李某甲均起主要作用，均系主犯。被告人钟经海、谢军在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人王云伏曾因贩卖毒品被行政处罚，有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人黄先基到案后提供了侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应当认定为立功表现，可以从轻处罚。被告人彭某甲、李某乙、冯某、李某甲、汤某甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对被告人彭某甲可以从轻处罚，对被告人李某乙、冯某、李某甲、汤某甲可以减轻处罚。被告人钟经海在投案途中被森林公安机关捕获，应当视为自动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄先基、王云伏、谢军、钟某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄先基、王云伏、钟经海、冯某、汤某甲、李某甲、钟某甲积极退缴违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人王云伏、钟经海、李某乙积极赔偿被害单位损失取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人黄先基、钟经海、王云伏、彭某甲、钟某甲、冯某、李某甲、汤某甲违法所得的财物应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十八条，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）、（二）项的规定，判决：一、被告人黄先基犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元。被告人钟经海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人王云伏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。被告人谢军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。被告人彭某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金四万五千元。被告人钟某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万五千元。被告人冯某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。被告人李某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万五千元。被告人李某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。被告人汤某甲犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金四千元。二、没收被告人黄先基违法所得20000元、被告人钟经海违法所得13100元、被告人王云伏违法所得13200元、被告人钟某甲违法所得10700元、被告人冯某违法所得3450元、被告人李某甲违法所得10400元、被告人汤某甲违法所得2600元，没收被告人彭某甲楠树毛边板7.592立方米，上缴国库。判决后，原审被告人钟经海不服，提出上诉称：不构成非法出售国家重点保护植物罪，没有参与买卖过程，只是在他人买卖时帮忙打了掩护，且将分得的钱退了回去。原审被告人冯某不服，提出上诉称：原审判决量刑不均，对其量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑。二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人钟经海、冯某，原审被告人黄先基、王云伏、谢军、李某乙违反国家森林保护法规，非法采伐国家二级保护野生植物樟树（香樟）和闽楠（楠木），其行为均构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。上诉人钟经海与原审被告人黄先基、王云伏、钟某甲、李某甲违反国家森林保护法规，非法出售国家二级保护野生植物闽楠（楠木），其行为均构成非法出售国家重点保护植物罪，且情节严重。原审被告人彭某甲违反国家森林保护法规，非法收购国家二级保护野生植物闽楠（楠木），其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，且情节严重。原审被告人汤某甲违反国家森林保护法规，非法运输、出售国家二级保护野生植物樟树（香樟），其行为构成非法运输、出售国家重点保护植物罪。上诉人钟经海与原审被告人黄先基、王云伏犯数罪，应数罪并罚。上诉人钟经海、冯某与原审各被告人在各自参与的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。上诉人钟经海、原审被告人谢军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。上诉人冯某与原审被告人彭某甲、李某乙、李某甲、汤某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，上诉人钟经海在投案途中被森林公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。原审被告人黄先基到案后提供了侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应当认定为立功表现，可以从轻处罚。原审被告人黄先基、王云伏、谢军、钟某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人钟经海、冯某与原审被告人黄先基、王云伏、汤某甲、李某甲、钟某甲积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。上诉人钟经海与原审被告人王云伏、李某乙积极赔偿被害单位损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。对上诉人和原审被告人违法所得财物应予没收上缴国库。上诉人钟经海提出上诉称：不构成非法出售国家重点保护植物罪，没有参与买卖过程，只是在他人买卖时帮忙打了掩护，且将分得的钱退了回去。经查，上诉人钟经海和同案犯王云伏、钟某甲、李某甲、彭某甲等人的供述能相互印证，足以认定上诉人钟经海参与了非法出售楠木的犯罪行为，并在其中起主要作用，其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人冯某提出上诉称：原审判决量刑不均，对其量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑。经查，原审判决综合考虑全案各被告人的犯罪性质、所起作用，和量刑情节，对其处刑并无不当。对上诉人冯某提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一五年五月十二日书 记 员 许 瑶 关注微信公众号“”