（2015）杭拱商初字第73号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-07-13
案件名称
浙江博鸿担保有限公司与谢小燕、谢炳添等追偿权纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江博鸿担保有限公司,谢小燕,谢炳添,蔡昌权
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第73号原告浙江博鸿担保有限公司。法定代表人黄崇仰。委托代理人（特别授权代理）陈能达、陈巍科。被告谢小燕。被告谢炳添。被告蔡昌权。原告浙江博鸿担保有限公司（以下简称原告）与被告谢小燕、谢炳添、蔡昌权追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理。原告的委托代理人陈巍科到庭参加诉讼，被告谢小燕、谢炳添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢小燕因购买汽车向原告申请汽车按揭贷款，经审核后双方签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定被告谢小燕委托原告为其向杭州银行代办汽车按揭贷款手续等其他事项，同时原告为该贷款向杭州银行提供连带责任担保服务。若因未能按贷款合同履行导致还款逾期，因此造成的经济损失由被告谢小燕负责，经济损失包括垫付车款、利息、向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和实现债权的费用。被告谢炳添为被告谢小燕配偶作为车辆共有人，被告蔡昌权为本次担保提供反担保。2013年6月28日，被告谢小燕与杭州银行股份有限公司清泰支付签订信用卡透支分期付款合同，向银行申请透支338547元，还款期限36期，每期偿还9404.08元。另还需支付35276.6元手续费，每期支付979.91元。被告蔡昌权与银行签订了保证合同，被告谢炳添和被告蔡昌权出具了共同还款承诺书，原告出具担保承诺函。之后被告谢小燕出现了多期逾期或未付款现象，经原告多次催讨未支付，被告谢炳添和被告蔡昌权作为共同还款人也未偿还。银行要求原告承担连带担保责任，截止到2014年9月22日，原告共为被告谢小燕代偿了87992.61元。为实现本次债权，原告另行支付律师费3000元。被告谢炳添和被告蔡昌权应对该款项承担连带偿还责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告谢小燕偿还原告垫付的款项87992.61元及支付相应利息损失（从代偿之日起至起诉之日按年利率6%计算为1099.3元，以后算至还清之日）。2、被告谢小燕支付律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告谢小燕负担。4、上述款项被告谢炳添、蔡昌权承担连带偿还责任。审理中，原告申请撤回对被告蔡昌权的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。同时，原告变更第一项诉讼请求，要求被告谢小燕偿还原告垫付的款项120188.83元并支付利息损失，从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日。被告谢小燕、谢炳添未到庭视为放弃答辩的权利。原告向本院提交：代偿证明、银行特种转账借方凭证、汽车按揭贷款申请表、汽车按揭贷款担保服务合同、信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、担保承诺函、发票、机动车登记证书、行驶证、委托合同、转账凭证、律师费发票、保证合同，共同证明原告所述事实。被告谢小燕、谢炳添未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告谢小燕、被告谢炳添签订了汽车按揭贷款担保服务合同后，被告谢炳添、蔡昌权均向杭州银行出具共同还款承诺书，表明对被告谢小燕与杭州银行签订的2013年借字第28324号购车分期合同愿承担共同还款责任。另查明，原告分别于2014年5月28日、2014年8月29日、2014年12月30日为被告谢小燕向银行代偿贷款43240.99元、44751.62元、32196.22元，合计120188.83元。2014年12月26日，原告诉至法院。本院认为，原告与被告谢小燕、被告谢炳添签订了汽车按揭贷款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告谢小燕垫款后，即取得向被告谢小燕追偿的权利，被告谢小燕应向原告偿还垫款120188.83元，并应承担从原告代偿日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告主张的3000元律师费也有相应的事实、合同依据，被告谢小燕应当负担。被告谢炳添作为被告谢小燕的配偶在汽车按揭贷款担保服务合同中签字，合同约定其作为被告谢小燕的共同债务人，对被告谢小燕借款债务（包括借款本息、违约金、贷款实现债权的费用等）的偿还承担连带责任，同时其还向银行承诺承担共同还款责任，故对被告谢小燕的应付款项，被告谢炳添应承担连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江博鸿担保有限公司偿还垫款120188.83元并承担从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失至本判决确定的履行之日止。二、被告谢小燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江博鸿担保有限公司支付律师费3000元。三、被告谢炳添对上述被告谢小燕的应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2764元，由被告谢小燕负担，被告谢炳添承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 楼妙娥人民陪审员 王敏华人民陪审员 陆荣荣二〇一五年五月十二日代书 记员 包婷婷 百度搜索“”