（2014）突民初字第1459号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-11-25

案件名称

李敬波、崔建华、于卫东、李敬娟、罗文生、林淑青、郑欣波与被告顾福金劳务合同纠纷一审民事裁定书

法院

突泉县人民法院

所属地区

突泉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）突民初字第1459号原告李敬波，男，1968年1月13日出生，汉族，农民工，现住突泉县。原告郑欣波，男，1972年8月15日出生，汉族，农民工，现住突泉县。委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。原告崔建华，男，1968年10月30日出生，汉族，农民工，现住突泉县。原告于卫东，男，1975年8月1日出生，汉族，农民工，现住突泉县。原告李敬娟，女，1973年11月3日出生，汉族，农民工，现住突泉县。原告罗文生，男，1972年6月8日出生，汉族，农民工，现住突泉县。原告林淑青，女，1971年7月20日出生，汉族，农民工，现住突泉县。原告崔建华、于卫东、李敬娟、罗文生���林淑青共同委托代理人李敬波，男，1968年1月13日出生，汉族，农民工，现住突泉县。原告崔建华、于卫东、李敬娟、罗文生、林淑青共同委托代理人郑欣波，男，1972年8月15日出生，汉族，现住突泉县。被告顾福金，男，1958年7月24日出生，满族，个体，现住突泉县。委托代理人程振龙，男，1966年11月7日出生，汉族，干部，现住突泉县。原告李敬波、崔建华、于卫东、李敬娟、罗文生、林淑青、郑欣波诉被告顾福金劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑欣波诉称，2014年，七原告经史长忠、赵立华介绍为被告建筑楼房，分别从事钢筋、瓦工、大工、力工等工作。工程完毕后，经结算，被告尚欠我劳务报酬款12，000.00元、欠罗文生劳务报酬款17，275.00元、欠李敬波劳务报酬款20，720.00元、欠林淑青劳务报酬���4，400.00元、欠崔建华劳务报酬款4，720.00元、欠李敬娟劳务报酬款11，200.00元、欠于卫东劳务报酬款8，000.00元，合计人民币78，315.00元。多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付劳务报酬款共计78，315.00元。诉讼费由被告承担。原告李敬波诉称，我与原告郑欣波诉讼的事实和理由一致。我要求被告给付我劳务报酬款20，720.00元。原告崔建华诉称，我与原告郑欣波诉讼的事实和理由一致。我要求被告给付我劳务报酬款4，720.00元。原告于卫东诉称，我与原告郑欣波诉讼的事实和理由一致。我要求被告给付我劳务报酬款8，000.00元。原告李敬娟诉称，我与原告郑欣波诉讼的事实和理由一致。我要求被告给付我劳务报酬款11，200.00元。原告罗文生诉称，我与原告郑欣波诉讼的事实和理由一致。我要求被告给付我劳务报酬款17，275.00元。原告林淑青诉称，我与原告郑欣波诉讼的事实和理由一致。我要求被告给付我劳务报酬款4，400.00元。被告顾福金辩称，七原告给我自建楼房施工提供劳务属实，但七原告起诉的主体不适格。因我与案外人赵立华签订了施工合同，其约定建筑工程中施工人员一切相关事宜均由案外人赵立华负责。我与原告不具有任何的法律关系。故我不同意给付七原告的劳务报酬款。本院认为，七原告受雇于案外人赵立华（工程承包人），并受其安排指派为被告顾福金（工程发包人）建筑楼房提供劳务，七原告与案外人赵立华形成了狭义的劳务合同关系，即雇佣合同关系。被告顾福金与案外人赵立华之间为建设工程施工合同关系。七原告主张被告给付劳务报酬款，被告以主体不适格为抗辩理由，因原告未提供证据证明与被告间存在劳务���同关系，且被告与案外人赵立华签订了施工合同，根据合同相对性原则，七原告应向案外人赵立华主张给付劳务报酬款，故被告的抗辩理由成立。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑欣波、李敬波、崔建华、于卫东、李敬娟、罗文生、林淑青起诉。案件受理费1，757.50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中给人民法院。审判长　赵　宇审判员　弓　利审判员　吴　迪二〇一五年五月十二日书记员　张彦丽