（2015）科民初字第1392号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-10-15

案件名称

赵慧瑶与徐艳玲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

通辽市科尔沁区人民法院

所属地区

通辽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵慧瑶,徐艳玲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第1392号原告赵慧瑶，女，1965年出生，满族，现住沈阳市铁西区。委托代理人谭某某，法律工作者。委托代理人蒋某某，法律工作者。被告徐艳玲，女，1986年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。原告赵慧瑶诉被告徐艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵慧瑶的委托代理人谭某某、蒋某某，被告徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧瑶诉称，2014年1月初，被告在沈阳某某市场与原告协商，从原告处购买各种蔬菜，当时被告口头承诺，每次买卖以现金形式一次性支付货款。2014年1月下旬，被告以商场未给付其结账为由，开始在原告处赊购蔬菜，被告为原告出具欠条一枚，约定从2014年5月19日起，每月还款50000元。2014年7月被告以汇款方式还款10000元，后经原告催要被告未给付，故诉法院要求被告偿还货款100127元。被告徐艳玲辩称，我不欠原告的钱，欠款人是于某，我是给于某打工的，我有和于某签订的劳动合同，我不同意偿还蔬菜款。经审理查明，2014年5月19日，被告为原告出具欠条一枚，欠条内容是“通辽市某某某超市（于某）欠沈阳某某市场寿光老八家（赵慧瑶）蔬菜款110127元正，从2014年5月19日开始每月还款50000元现金。经手人：徐艳铃”。原告针对被告偿还欠款的焦点问题出示欠据一枚，证明被告欠原告蔬菜款110127.00元的事实。被告质证，欠据是替老板（于某）打的，是老板于某与原告的老板协商之后，于某给我打电话，让我替他打的这枚欠据。在法庭审理过程中，被告针对是否有义务偿还欠款的焦点问题出示劳动合同书一份，拟证明从2012年至2015年之间被告与通辽市某商贸有限公司（法定代表人：于某）签订劳动合同，被告与该公司属劳动关系，被告出具欠条是老板于某与原告的老板协商之后，代为出具欠据，因此被告不承担偿还责任。经原告质证，对该份证据的真实性、关联性均有异议，认为该份证据被告方没有提供营业执照及法人证明，不能证明该公司是否存在，该份证据只能证明被告与于某之间是雇佣关系，不能证明被告不欠原告蔬菜款。经审查，原告出示的欠条具有真实性，但对其主张与被告存在债权债务关系不具有证明力，不予确认。对被告出示的证据真实性予以确认。本院认为，在本案中，原告虽然主张与被告之间存在债权债务关系，但列举的欠条写明“通辽市某某某超市（于某）欠沈阳某某市场寿光老八家（赵慧瑶）蔬菜款110127元正，从2014年5月19日开始每月还款50000元现金，经手人：徐艳铃”，该欠条不能证明原、被告之间存在债权债务关系。原告提供的证据不能充分证明其主张成立，因此对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵慧瑶的诉讼请求。案件受理费1151元，由原告赵慧瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　　图布新二〇一五年五月十二日书记员　　毕　丹 来自：