（2015）察民初字第419号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2016-05-27

案件名称

周素勤与王龙杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

察布查尔锡伯自治县人民法院

所属地区

察布查尔锡伯自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周素勤,王龙杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）察民初字第419号原告：周素勤。被告：王龙杰。委托代理人：沈传武。原告周素勤诉被告王龙杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，于2015年4月17日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素勤、被告王龙杰及委托代理人沈传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素勤诉称，2009年期间，被告陆续从我经营的涂料店赊购涂料共计15109元，后经我多次索要，被告以种种理由推诿至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付材料款15109元。原告周素勤对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：材料清单二份，用以证明被告在原告经营的店里赊购的材料款一直未付款。经过庭审质证，被告对原告举证的证据其中一份有被告签名的认可，对无被告签名的不认可，认可所欠材料款金额为13100元，欠款时间是2009年10月12日。被告王龙杰辩称，原告起诉的欠款数额不对，我与原告对欠款协商过处理的方法，原告自2010年至今未向我主张该权利，已过诉讼时效，请求不予支持原告的诉讼请求。被告王龙杰为其辩称的事实，向本院提交以下证据：证人王增产出庭证言，用以证明原告提供的腻子粉有质量问题，双方口头协议，约定被告所欠的材料款与因质量问题产生的维修费用冲抵。经过庭审质证，原告对被告举证的证据不认可，证实所陈述的事实不属实，日期也不对，被告与证人有利害关系。依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年被告陆续在原告经营的店铺赊购材料，于2009年10月12日经双方算账，被告欠原告材料款总计13100元，并由被告在材料清单上书写“至2009.10.12日欠到壹万叁仟壹佰元正13100王龙杰”字样。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：确认所欠材料款的数额及被告如何承担给付，本案的诉讼时效。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对买卖事实均予以认可，故本院确认原告与被告的买卖合同关系成立。被告在材料清单上出具的欠条是对欠原告13100元材料款认可，故本院予以确认该欠款数额。原告提供的另一张材料款为2009元的材料清单，没有提货人签名只是原告单方记录日期、材料名称、数量、单价及合计，原告也没有提供其他证据证明其也是被告所欠材料款，故本院对此材料款数额不予确认。被告认为原告提供的材料质量存在问题，并与原告的丈夫达成协议，由维修费用冲抵货款，但被告未提供相印证的证据证明，故本院对被告的此辩解理由不予采信。买卖合同中，原告作为出卖人按照买受人所需出售了标的物，被告作为买受人接受标的物时，即应支付相应的价款取得标的物的所有权。本案中，双方未约定给付价款的时间，原告随时可向被告主张要求支付所欠货款，2009年10月12日只是双方对往来账目的一个清算，并不是从即日起被告就明确向原告表示不清偿所欠货款，故对被告认为本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王龙杰于判决生效之日起十日内给付原告周素勤材料款13100元；如果被告王龙杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周素勤的其他诉讼请求。案件受理费177.73元，减半收取89元，由原告周素勤劳负担25元，被告王龙杰负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员　李　燕二〇一五年五月十二日书　记　员　杨甜甜 来源：百度搜索“”