（2015）红民一初字第11号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-30

案件名称

武庆娥与金兆华借款合同纠纷一审民事判决书

法院

新乡市红旗区人民法院

所属地区

新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武庆娥,金兆华

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第十三条

全文

河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第11号原告武庆娥。委托代理人吕传奇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告金兆华。原告武庆娥与被告金兆华借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕传奇，被告金兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告称家有急事，向原告借款20000元，于是原告分两次借给被告20000元整，即2012年8月25日10000元、2012年8月28日10000元。此后，被告也经好友按时支付利息。2014年6月被告突然利息不给了，本金也不还了，原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元整，并按同期银行贷款利率支付利息（从起诉之日算起）。被告金兆华辩称，钱已经还过了。钱是其通过武庆娥借刘喜（音）的，金兆华给武庆娥打了借条，武庆娥给刘喜打了借条。但是钱已经还给了原清梅（刘喜的妻子，与武庆娥和金兆华都是熟人），事后原清梅说钱已经给了原告，但是原清梅一直没有将借条还给她。经审理查明，被告金兆华分别于2012年8月25日、2012年8月28日向原告武庆娥借款20000元，并出具借条两张，双方未约定还款时间及利息。其中2012年8月25日的借款中，原清梅是见证人。后原告多次催要借款未果，故诉至本院。本院审理查明的事实由原告提交的两张借条、本院2015年4月24日对武庆娥的询问记录、2015年5月6日对原清梅的询问记录予以证实。本院认为，原告武庆娥与被告金兆华之间的债权、债务关系成立，原告武庆娥要求被告金兆华偿还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。被告辩称的钱已经还过，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告金兆华一次性偿还原告武庆娥借款本金20000元及利息（自2014年12月22日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。二、如果被告金兆华未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　张习坤审　判　员　　原培宏人民陪审员　　李志刚二〇一五年五月十二日书　记　员　　孙　宁 来自