（2015）开民初字第269号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-08-24

案件名称

孙某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

郑州高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第269号原告孙某。委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赵某。委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姜鸿、被告赵某委托代理人张红晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月20，双方在郑州市金水区民政局登记结婚。被告隐瞒了婚史，双方婚姻基础不牢固。婚后，双方性格不合，夫妻感情一般，原、被告没有共同居住、生活。原告曾两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。原告第一次起诉要求离婚时，被告曾同意离婚，但要求原告向其付款200000元，可以证明双方没有感情。综上，双方夫妻感情确已破裂，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。被告赵某辩称，1、原、被告并非草率结婚。双方感情确已破裂，被告同意离婚。2、原告应给予被告一定补偿。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、原、被告结婚证一份，证明双方存在婚姻关系；2、2014年3月21日，郑州市金水区档案馆出具的结婚登记审查登记表复印件一份，证明被告并非初婚；3、原告曾起诉被告要求离婚，2013年5月2日15时《开庭笔录》复印件一份，证明原、被告没有共同生活；4、本院（2013）开民初字第2184号、（2014）开民初字第3号民事判决书复印件各一份及《生效证明》复印件2份。证明原告曾2次向法院起诉要求离婚。5、2014年4月28日，郑州市郑东新区龙湖办事处魏庄村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告户口迁到郑州市郑东新区龙湖办事处魏庄村后，没有享受任何福利待遇和村民待遇。经庭审质证，被告赵某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，但不能证明原、被告不在一起居住生活。对证据5真实性、合法性均有异议。被告确系郑州市郑东新区龙湖办事处魏庄村村民，应该享有福利待遇和村民待遇。本院认为，原告提交的证据1-4真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告赵某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、2014年7月28日，郑州市人民政府郑政文（2014）142号文件复印件一份，证明房屋拆迁应该享有过渡补助费和搬家补助费。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对其真实性无异议，但郑州市郑东新区龙湖办事处魏庄村拆迁时间在2011年，早于该文件发布时间，故该补偿款与本案无关。本院认为，被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在郑州市金水区民政局登记结婚。原告系初婚，被告非初婚。婚后双方未生育子女。二人自2012年7月分居至今。原告曾2次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。2014年12月25日，原告第三次向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告相识3个月后即登记结婚，双方婚前缺乏了解。被告并非初婚，婚后二人未生育子女，结婚不久双方即分居，婚后双方未建立起夫妻感情。原告已三次向法院起诉要求离婚，庭审中，被告认可双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。本院认为，原告孙某与被告赵某夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告赵某离婚。案件受理费三百元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　吴瑞艳人民陪审员　　张志业人民陪审员　　刘彦玲二〇一五年五月十二日书　记　员　　陈玲军 来源：百度搜索“”