（2015）郊马民初字第0085号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-08-05

案件名称

李某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长治市郊区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2015）郊马民初字第0085号原告李某，女，汉族。委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。被告王某，男，汉族。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨泽鹏、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系经人介绍相识，于2008年4月1日举行婚礼，同年9月16日补办结婚登记。双方于2009年2月28日生育一女王某甲，女儿现随被告生活；于2013年1月5日生育一子王某乙，儿子现随原告生活。婚前双方认识时间短，感情基础差，缺乏深刻了解。被告父亲在双方结婚前已经去世，被告虽有兄弟二人，但被告母亲一直随被告生活，婚后不久，原告与被告母亲之间关系不和，一直持续至今。双方常因家庭琐事吵闹，整天生活在争吵之中；由于被告母亲的原因，被告甚至对原告实施家庭暴力，殴打原告已成为习惯。原告曾于2011年10月份提出离婚诉讼，后被告认错，原告也考虑到女儿的成长因素，撤回了起诉，人民法院予以准许。在之后的共同生活中，被告依然未能改变，在2014年农历正月期间，原告因为家庭矛盾回到娘家居住，后在亲朋好友的规劝下，同时也考虑到儿子尚在哺乳期，于2014年9月份回家生活。半个月后，双方再次发生家庭矛盾，原告带着儿子回娘家居住至今。原告认为，由于婆媳关系不和，已经导致夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活下去，现诉至人民法院，请求判令：一、解除原被告之间的婚姻关系。二、婚生女王某甲由被告抚养、婚生子由原告抚养。三、依法分割共同财产（价值160000元的三间二层房屋一套）四、诉讼费由被告承担。原告无婚前个人财产。共同财产有位于长治市郊区＊＊镇＊＊村的三间二层楼房一院，被告家中原有宅基地7间，登记在被告父亲的名下，后又购买了1间，被告兄弟二人各分得4间，原被告于2010年5月至10月期间在分得的旧宅基地上进行了翻盖，当时花费约109000元，加之后期的建设费用，大概有160000元。原告无存款，无债权，无债务。原告现无经济收入，原告和儿子现在娘家生活。对被告在庭审中所述的债务20000元不清楚，也不予认可。被告辩称，对原告所述双方相识、举行婚礼、补办结婚登记、生育子女及子女的生活现状均无异议。对原告所述2011年起诉离婚一事也无异议。原告于2014年国庆节前带着儿子回娘家居住至今。婚后夫妻感情尚好，二人能够相互担当和体谅对方，但有时会争吵，主要是因为被告母亲的原因。由于双方刚结婚时原告与被告母亲之间的关系未能处理好，导致婆媳关系一直不和，双方也经常因为被告母亲而生气、打架。原告所述的家庭暴力并不属实，事实上原告经常殴打、谩骂被告，被告也是长期忍受原告的家庭暴力。原被告结婚前，被告母亲就一直随被告居住，原告曾逼迫被告在外给母亲租赁房屋另行居住，租赁本村的房屋也不行，而租赁外村的房屋价格过高。原告要求和被告母亲分开居住，否则就以回娘家居住和双方离婚作为要挟。被告认为妻子和母亲都是最亲近的人，不能为了妻子而不管母亲，而且原告和被告还共同生育了两个子女。被告不同意离婚。被告无婚前个人财产。对原告所述的共同财产无异议，但是房屋建成后的后期建设费用记不清楚了，也不清楚该房屋现在的价值。被告无存款、无债权；有债务20000元，系2014年原告在娘家居住期间被告所借，用于被告的日常开销，其中向被告姐姐借款10000元、向被告三叔借款2000元、其余是向被告朋友所借。被告的工作是装载机司机，月收入2000元左右，但是2014年3月至2014年12月期间被告没有工作。双方当事人的争议焦点：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、若离婚，子女随谁生活。三、被告是否有债务。原告针对自己的主张提供了以下证据，并经被告当庭质证。被告未提供证据。1、结婚证1份。证明双方系合法夫妻。2、（2011）郊民初字第791号民事裁定书1份及送达回证2份（均为复印件）。证明夫妻感情破裂。被告质证称对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不能证明原告欲证事项。综合证据的真实性、合法性和关联性，本院认为原告提供的证据，来源合法，具备真实性，可以证明原被告是合法夫妻，原告曾起诉离婚后撤诉的事实，予以采信。经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2008年4月1日举行婚礼，同年9月16日补办结婚登记。双方于2009年2月28日生育一女王某甲，女儿现随被告生活；于2013年1月5日生育一子王某乙，儿子现随原告生活。双方均无婚前个人财产。原被告曾于2010年5月至10月期间在原住房的旧宅基地上对房屋进行了翻盖，当时花费约109000元，后期又进行了建设。双方均无存款，无债权。原告无债务。原告现无经济收入。被告从事装载机驾驶工作，月收入2000元左右。本院认为，原被告相识后建立恋爱关系，经过相处了解后才举行婚礼并补办结婚登记，可见双方婚前有一定的感情基础。婚后不久双方便生育一女，虽然原告与被告母亲之间的婆媳关系一直未能处理好，原告也曾起诉离婚，但是原告撤诉之后，双方和好，于2013年1月还生育一子，可见婚后也建立了牢固的夫妻感情。原告也认为夫妻二人之间并没有矛盾，都是由于婆媳关系不和导致原被告产生矛盾。关于婆媳关系的处理，需要原告、被告、被告母亲三人共同呵护，被告更应该在二人之间进行沟通、解释、疏导，发挥中介作用，避免家庭关系出现不和谐的状况。本院综合考虑双方的婚前感情基础、婚后的夫妻感情、产生纠纷和矛盾的原因、双方对待夫妻感情的态度等因素，认为只要双方在共同生活中加强沟通、相互体谅，尤其是处理好婆媳关系，还有和好的可能，仍能成为一个夫妻感情和谐、家庭关系和睦的家庭，且双方分居时间也较短，不符合夫妻感情破裂的法定情形，故对原告要求离婚的主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员　　郭涵墨二〇一五年五月十二日书记员　　张莎莎关注微信公众号“”