（2015）息民初字第835号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-24

案件名称

原告史同明诉被告黄树锋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第二百零七条

全文

息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第835号原告史同明（曾用名小宝），男，1970年8月3日生，汉族。被告黄树锋，男，1964年9月13日生，汉族。原告史同明诉被告黄树锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史同明、被告黄树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史同明诉称：2013年9月26日被告因欠原告材料费128000元而为原告出具欠条一份。期间，被告共计偿还43000元货款，剩余85000元货款至今未还。经原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付，无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还所拖欠的85000元货款及利息并承担本案诉讼费用。被告黄树锋辩称：1、欠原告装饰材料款是事实，我们签有欠条，该多少是多少；2、被告有合伙人，被告不能独自承担该笔货款。经审理查明，原告史同明经营装饰材料生意，2013年9月26日原告将装饰材料全部转让给被告黄树锋经营。被告黄树锋为原告出具欠条一份：“总欠小宝材料账128000元（拾贰万捌仟元整），黄树锋，2013年9月26日。”双方并未约定利息，后被告黄树锋偿还原告货款43000元，余款85000元经原告多次催要未果，2015年4月1日原告起诉来院，要求被告偿还所拖欠的85000元货款及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告史同明将装饰材料卖给被告黄树锋，由买受人黄树锋支付价款，具备买卖合同成立要件，二人构成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照约定将货物交付给被告黄树锋，故被告应依约全面履行自己的义务，支付该货物的全部价款。原告史同明起诉要求被告黄树锋偿还所拖欠货款并且举证欠条一份，被告亦承认拖欠原告装饰材料款项，故原告要求被告偿还货款85000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定支付利息，利息从主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄树锋于本判决生效后十日内偿还原告史同明货款85000元及利息（按银行同类同期贷款利率计算，自2015年4月1日至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费965元，由被告黄树锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　许力二〇一五年五月十二日书记员　　梁晨 更多数据：搜索“”来源：