（2015）杭拱刑初字第198号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-13

案件名称

高某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第六十七条第一款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十四条

全文

浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第198号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人高某，男，1988年11月2日出生，××人，汉族，江苏省如东县人，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会二十二组20号。因本案于2014年12月24日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人曾清，浙江凯鼎律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣、代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人曾清、手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月24日19时许，被告人高某乘坐本市333路公交车至祥符桥公交车站附近时，伸手从被害人王某随身携带的挎包内窃得人民币115元。被告人高某在祥符桥公交车站下车后被反扒队员抓获，民警对赃款进行扣押后现已发还被害人王某。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人王某的陈述、证人雷某、仇某、许某的证言、扣押及发还清单、诊断证明书、户籍证明、抓获经过、被告人高某的供述和辩解等证据，认为被告人高某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人高某及其辩护人均对公诉机关的指控没有异议，其辩护人提出：1、被告人主观恶性不深，现有社会保障体系不健全，其盗窃仅为了求生；2、被告人归案后认罪、悔罪态度较好。经审理查明：2014年12月24日19时许，被告人高某乘坐本市333路公交车至祥符桥公交车站附近时，伸手从被害人王某随身携带的挎包内窃得人民币115元。被告人高某在祥符桥公交车站下车后被抓获。其放置于左裤袋内的赃款115元经依法扣押后已经发还被害人王某。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述，证明：2014年12月24日18时50分许，其乘坐333路公交车至祥符桥站附近时，发现随身挎包内的钱被偷，经清点共失少现金115元。2、证人雷某的证言，证明：2014年12月24日18时40分许，其在333路公交车上看见一男子紧贴在一名妇女身后，左手伸到该妇女随身携带的挎包的位置，不停在动。快到祥符桥站时，该男子快速走到下客门边，且左手往自己的左裤袋一塞，后在祥符桥站下车。经核实车上有乘客失窃，其遂下车将该男子抓获的情况。其证言得到证人仇某、许某证言的印证。3、扣押及发还清单，证明：公安机关从被告人高某处扣押涉案的现金人民币115元，后发还被害人的情况。4、诊断证明书，证明：经浙江大学医学院附属第二医院诊断，被告人高某双侧极重度感音神经性聋。5、户籍证明、抓获经过，证明：被告人的身份及系被动归案的情况。6、被告人高某的供述、辩解，证明：被告人归案后对盗窃事实作了如实供述，并与上述证据相互印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某系又聋又哑的人，归案后能如实供述，且赃物已追回，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　肫宏梅人民陪审员　　谢祖德人民陪审员　　孙　君二〇一五年五月十二日代书　记员　　吴　煜 来自：