（2015）苏民四初字第00127号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-06-24
案件名称
原告徐凤英与被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心（以下简称运输中心）劳动合同纠纷民事判决书
法院
沈阳市苏家屯区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐凤英,沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心
案由
劳动合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第五十八条第一款，第六十四条第一款
全文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民四初字第00127号原告徐凤英，女。被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心。负责人段景柱。委托代理人霍中华。委托代理人沈凤文，男。原告徐凤英与被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心（以下简称运输中心）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）苏民五初字第311号民事判决书，宣判后，被告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）沈中民五终字第92号民事裁定，撤销本院（2014）苏民五初字第311号民事判决并发回本院重审。本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长（主审），与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤英、被告运输中心委托代理人沈凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤英诉称，我于1987年5月调到运输中心工作，2007年2月运输中心以定岗定员为由裁减人员，在没有征得我同意的情况下将我调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，并与辽宁盛盟焦化有限公司重新签订劳动合同，一直工作至2010年1月份退休。因运输中心未按规定支付我违法解除劳动合同的经济赔偿金，我于2014年6月9日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以我超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理，故我诉至法院，要求运输中心赔偿违法终止、解除劳动合同的赔偿金108000元。诉讼费由被告承担。被告运输中心辩称，原告于1987年5月到我单位工作，又于2007年2月根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定被安排到沈阳煤业（集团）有限责任公司下属的辽宁盛盟焦化有限公司工作。原告无论是在我单位工作还是在辽宁盛盟焦化有限公司工作，都是属于沈阳煤业（集团）有限责任公司内部生产经营行为，合法有效，其工龄和待遇均正常连续计算，社会保险继续由沈阳煤业（集团）有限责任公司统一缴纳，劳动权益得到保障，因工作调动未给原告造成任何损失。我单位不具有法人资格，原告与我单位不存在劳动关系，而是与沈阳煤业（集团）有限责任公司存在劳动关系，所以原告无权向我单位主张解除劳动合同的补偿金。并且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，原告于2007年2月就被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，于2014年6月9日申请劳动仲裁，又无不可抗力或者其他正当理由，已经超过了仲裁时效，其诉讼请求理应被驳回。经审理查明，原告于1987年5月调转到被告处工作，2007年2月，根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定，原告被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作直至2010年1月退休。原告于2014年6月到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告已超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。现原告诉至来院，要求被告赔偿原告违法终止、解除劳动关系的赔偿金108000元。上述事实有双方当事人陈述、退休审批表、沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲不字（2014）64号不予受理通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告徐凤英于2007年2月经沈阳煤业（集团）有限公司批准从运输中心调到辽宁盛盟焦化有限公司工作直到2010年1月退休，原告未能向法庭提供证据证明在此期间仲裁时效中止、中断的情形。原告在2014年6月申请劳动仲裁时，已经超过了法律规定的一年的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告徐凤英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 韩文平人民陪审员 肖 冰人民陪审员 李 敏二〇一五年五月十二日书 记 员 于雪儿 来源：百度搜索“”