（2015）犍为民初字第343号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-10-28

案件名称

杨晓君与周宗杨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

犍为县人民法院

所属地区

犍为县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨晓君,周宗杨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2015）犍为民初字第343号原告：杨晓君，女，生于1967年11月25日，汉族，居民。委托代理人：汪兴隆，四川耀阳律师事务所律师。被告：周宗杨，男，生于1967年12月20日，汉族，农民。委托代理人：周杰，四川助胜律师事务所律师。原告杨晓君诉被告周宗杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓君及其委托代理人汪兴隆、被告周宗杨及其委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓君诉称：被告周宗杨从2010年8月至2011年4月先后四次在原告处借款60万元（其中2010年6月8日借15万元、2010年5月30日借20万元、5月31日借3万元、2011年4月6日借22万元），被告向原告出具借条4张。经原告多次催款，被告至今不履行还款义务，因此提起诉讼，请求依法裁决。被告周宗杨辩称：银行转账凭证及流水单证明借款已经还清了。原告在成都另外起诉被告偿还279.5万元，本案起诉60万元，总计339.5万元，被告总计向原告转款345万元，已经是全部清偿了的这次以及在成都起诉的款项。经审理查明：被告周宗杨2010年5月30日向原告杨晓君借款20万元，借条内容：“今借到杨晓君现金贰拾万元截止5月30日以前（200000.00元）”；2010年5月31日向原告杨晓君借款3万元，借条内容：“今借到杨晓君现金叁万元整（30000.00元）”；2010年6月8日向原告杨晓君借款15万元，借条内容：“今借到杨晓君现金壹拾伍万元整（150000.00元），此款是2010年6月8日前所借款，以前所有借条全部作废”；2011年4月6日向原告杨晓君借款22万元，借条内容：“今借到杨晓君现金贰拾二万元截整（220000.00元）”。2011年9月9日被告向原告转账145万元，2012年1月19日被告向原告转账80万元，2013年7月10日被告向原告转账120万元。上述事实，有原告提供的借条原件、以及原、被告双方在庭审中的陈述等为据。本院认为：原告杨晓君虽然提供了借条来证明借款的存在，但是根据借条的内容（“截止5月30日以前”、“此款是2010年6月8日前所借款，以前所有借条全部作废”）和借条出具的时间，原告主张60万元的借款全部未归还不成立。原告认可在借款发生之后，收到被告从银行转账的款项。本院认为被告针对原告提供的借条已经完成了证明还款的举证责任，举证责任转移到了原告。原告在针对被告从银行转款的举证和说明中，主张原告将该款用于代被告付材料款、主张收到款后又以现金形式付了部分给被告，举证不充分，不能达到证明目的。因此，原告不能证明被告尚欠原告60万元借款未归还，原告应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：驳回原告杨晓君要求被告周宗杨偿还借款60万元的诉讼请求。本案受理费4900元、诉讼保全费3520元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员　　周明二〇一五年五月十二日书记员　　杨程附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 关注公众号“”