（2015）献民初字第01078号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2016-03-10

案件名称

刘仲檩与巨帆、周杨波租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

献县人民法院

所属地区

献县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘仲檩,巨帆,周杨波

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条

全文

河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第01078号原告刘仲檩。被告巨帆。被告周杨波。本院受理原告刘仲檩诉被告巨帆、周杨波租赁合同纠纷一案，被告周杨波在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，献县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查本院认为，2011年7月30日，原告刘仲檩与被告巨帆签订租赁合同一份，被告周杨波为合同进行担保。该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均签字认可，属有效合同。被告周杨波提出本院对此案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。合同第七条约定：“其他的约定事项如发生经济纠纷，由献县人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在签订书面合同时选择了原告住所地法院管辖，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权，故被告周杨波对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告周杨波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审　判　长　　常玉炼审　判　员　　孙立正代理审判员　　甄建芝二〇一五年五月十二日书　记　员　　荣　昊 微信公众号“”