（2015）绥中法民三商终字第22号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2016-03-16

案件名称

于茂花与冉淑艳债务转移合同纠纷二审民事判决书

法院

黑龙江省绥化市中级人民法院

所属地区

黑龙江省绥化市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

于茂花,冉淑艳

案由

债务转移合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十四条，第八十八条

全文

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民三商终字第22号上诉人（原审原告）于茂花。委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）冉淑艳。委托代理人路铁成（冉淑艳丈夫）。上诉人于茂花因债务转移合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理本案，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人于茂花及其委托代理人于世军、被上诉人冉淑艳及其委托代理人路铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年6月23日，案外人郭海凤向原告于茂花借款11万元，当时没有给原告出具借据。2014年6月30日原告向郭海凤索要该借款，郭海凤让被告冉淑艳替其偿还，被告将9万元交给原告于茂花，原告也没有给被告出具收条或借条，三方也没有书面协议约定剩余2万元如何偿还。2014年8月16日，被告冉淑艳去郭海凤家索要借款时，郭海凤出具金额为11万元借据一份，该借据由被告冉淑艳持有。2014年8月24日，经被告冉淑艳与原债务人郭海凤协商达成协议，用郭海凤的楼房偿还欠被告借款共计39万元，被告将该金额为11万元的借据及郭海凤另欠被告30万元的借据原件交还郭海凤。原审法院认为，原告于茂花与被告冉淑艳间并未存在借款关系和债务转移的情形，本案的实际借款人是案外人郭海凤，被告虽然替郭海凤偿还了9万元借款，但下欠的2万元没有证据能够证实三方达成协议由被告偿还，原告也未能提供债务已转移的证据，被告也未在郭海凤处实际取得该2万元，故对原告所称债务已发生转移的主张不予认定，原告应向原债务人主张权利。原告要求被告给付借款本息的请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第八十四条之规定，原审法院判决：驳回原告于茂花的诉讼请求。案件受理费199.00元，由原告于茂花负担。冉淑艳向本院提起上诉称：2014年6月30日，上诉人与被上诉人及案外人郭海凤达成了债务转移协议，被上诉人当日给付上诉人9万元，2014年8月16日郭海凤为被上诉人出具11万元欠据。请求改判被上诉人给付上诉人借款贰万元整。经审理查明，本院对原审法院认定的2014年6月23日，案外人郭海凤向于茂花借款11万元。2014年6月30日于茂花向郭海凤索要该借款，郭海凤让冉淑艳替其偿还，冉淑艳只给付于茂花9万元。2014年8月16日，郭海凤为冉淑艳出具了11万元借据的事实予以确认。另查明，审理中冉淑艳自认在2014年8月16日郭海凤为其出具11万元借据中，包括已替郭海凤偿还于茂花的9万元及未替郭海凤偿还于茂花的2万元。本院认为，案外人郭海凤向于茂花借款11万元，经于茂花同意郭海凤将此笔债务转移给冉淑艳，并给冉淑艳出具了11万元的借据，冉淑艳接受了该借据，且冉淑艳已向于茂花履行了9万元债务，其也承认该借据包括未替郭海凤偿还于茂花的2万元借款，因此郭海凤与冉淑艳之间的债务转移合同成立，冉淑艳应按债务转移合同履行相应的义务，现于茂花请求冉淑艳给付剩余2万元借款有理，应由支持。至于冉淑艳抗辩主张郭海凤之后抵顶给其的楼房不包括本案争议的2万元，其没有义务给付于茂花的问题，因冉淑艳与郭海凤之后如何变更只转让9万元债务的问题，并未通知于茂花，其二人之间的变更对于茂花不发生法律效力，没有约束力。综上，上诉人于茂花的上诉理由成立，应予支持。原判决认定未发生债务转移不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：一、撤销青冈县人民法院（2015）青法商初字第53号民事判决；二、冉淑艳给付于茂花借款20，000.00元。一、二审案件受理费499.00元，由冉淑艳承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孟庆波审　判　员　　韩殿云代理审判员　　张晓弘二〇一五年五月十二日书　记　员　　王　雪 来自：