（2015）乐民一初字第99号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-09-29

案件名称

张某诉刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐平市人民法院

所属地区

乐平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第99号原告张某，女，1988年10月20日出生，汉族，江西南昌人，住南昌市经济技术开发区。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告刘某，男，1987年8月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张某与被告刘某于2010年8月在建行体检时相识并相恋，于2011年12月2日办理结婚登记。婚后两人因工作原因一直分居两地，2013年10月，原告才调回乐平工作。但被告对原告却异常冷漠，白天不见人，晚上凌晨回家。2014年6月原告发现被告在两人结婚不久便和异性同事存在不正当关系，对原告的身心健康造成损害。婚姻期间，被告多次对原告大打出手，且于2014年7月21日逼问原告保险柜钥匙。原告当天离开家里，之后被告未再与原告联系。原告认为被告的行为已造成夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，请求判决诉讼费由被告承担。被告辩称：被告刘某与原告张某夫妻感情并未破裂，原告张某要求离婚是其骄横、任性作出非真实理智的决定。被告刘某努力工作被原告张某认为异常冷漠，被告刘某与异性接触即被原告张某认为是不正当关系，原告张某多次要求被告刘某写“保证”。被告刘某并未对原告张某大打出手，也没有逼问保险柜钥匙，故不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告刘某于2010年8月在建行体检时相识恋爱，于2011年12月2日登记结婚。婚后双方分居两地，2013年10月张某调至乐平工作。婚后原、被告双方因被告不能正确处理与女同事关系之事经常发生争吵。婚姻关系存续期间，被告刘某与网名为“ss”的女性交往过于亲热，影响了夫妻感情。2014年7月21日，张某搬离家中与被告分居至今。2014年8月16日、8月25日原、被告双方发生纠纷，原告张某多处软组织挫伤，两次入院治疗。故，原告诉至法院请求判决离婚。另查明，因两人结婚，被告刘某家送给原告一个首饰盒，里面玉器珠宝，现已还给被告。黄金手镯、一条黄金项链、一条铂金项链、铂金戒指等金器原告诉称给还了被告，被告辩称金器在原告处，双方均没有提供证据予以证实。原被告结婚时原告方收到被告20万元聘礼用于筹办婚礼，被告称给了30万元聘礼给女方，且还有双方父母给的4万元在原告处，被告未提供证据予以证实，原被告夫妻关系共同存续期间双方置办了电动车、手机、电脑等物品。以上事实有原告提供的原、被告结婚证，身份证，乐平市妇联来访登记表、婚姻登记记录证明，调解协议，法医学活体损伤检验委托登记表、城北派出所证明，录音资料，聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告张某与被告刘某从相识到结婚一年时间，婚后两人又分居两地，双方交流欠缺，彼此之间了解不足。婚姻存续期间，被告刘某没有正确处理好与女同事的关系，造成原、被告双方经常发生争吵和打架，张某两次入院治疗，原告不能谅解被告，坚持起诉离婚，原、被告夫妻之间关系误会不断加深，难以维持婚姻生活，经本院多次调解，原告均不同意和好，两人夫妻关系难以维持，已无和好可能。原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某解除婚姻关系。二、原被告财产现在在何方即归何方所有，其他无争执。三、案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审　判　长　　何国祥人民陪审员　　程荣焱人民陪审员　　万幼亭二〇一五年五月十二日书　记　员　　汪秋红 微信公众号“”