（2015）静民一初字第143号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-19

案件名称

原告张巨前为与被告辛钢柱追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

静宁县人民法院

所属地区

静宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张巨前,辛钢柱

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一初字第143号原告张巨前，女，汉族。被告辛钢柱，男，汉族。原告张巨前为与被告辛钢柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊喜牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巨前、被告辛钢柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张巨前诉称，2014年10月，被告辛钢柱雇佣原告在静宁县西展“罗马风情”建筑工程清除窗户包装纸，约定每平方米工价为1元。原告共清除窗户包装纸9587.60平方米，原告的劳动报酬为9587.60元.后被告支付原告6000元，剩余3587.60元未支付。2015年1月25日，原告到被告家中索要剩余工资时，被告却要以每平方米0.80元结算原告工资，双方发生争执，原告索要劳动报酬未果。现起诉要求被告辛钢柱偿付原告剩余劳动报酬3587.60元。被告辛钢柱辩称，原告诉状所述被告雇佣原告清除窗户包装纸及清除的面积均属实，但双方约定每平方米工价为0.80元，被告已支付原告6000元。2015年1月25日，原告到被告家中索要剩余工资时，双方发生争执属实。现在按每平方米工价0.80元结算同意支付原告剩余的劳动报酬。经审理查明，2014年10月，被告辛钢柱雇佣原告在静宁县西展“罗马风情”建筑工程清除窗户包装纸，原告共清除窗户包装纸9587.80平方米。后被告支付原告6000元。2015年1月25日，原告到被告家中索要剩余工资时，双方因对每平方米工价有异议发生争执，原告索要劳动报酬未果。2015年3月20日，原告向本院起诉，要求被告辛钢柱偿付原告剩余劳动报酬3587.60元。上述事实，有原、被告的陈述，刘某与夏某某书写的凭证各一份，证人夏某某证言证据证实，事实清楚，足以认定。本案审理的焦点是：原、被告双方约定的每平方米工价的数额。审理中，原告提交了刘某与夏某某书写的两份凭证，以证明其清除窗户包装纸的面积和按每平方米1元计算工价的证据。被告对两份凭证的真实性无异议，并认可刘某与夏某某是其雇佣的工作人员，受其委派丈量的原告清除窗户包装纸的面积，故刘某与夏某某二人行为的法律后果应由被告辛钢柱承担，证人夏某某书写的字据证实原告的工价是按每平方米1元计算的，被告未能提供变更工价的相关证据予以反驳，故对被告的辩解意见不予采纳，应认定原告清除窗户包装纸的工价按每平方米1元计算，被告尚欠原告劳动报酬3587.80元未付。本院认为，被告辛钢柱拖欠原告张巨前的劳动报酬，依法应当支付。故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告辛钢柱给付原告张巨前劳动报酬3587.60元。（限判决生效后五日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辛钢柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员　　樊喜牛二〇一五年五月十二日书　记　员　　司佩佩 关注微信公众号“”