（2015）宜刑二初字第00147号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-08-26

案件名称

李德超犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李德超

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑二初字第00147号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李德超，无业。2010年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月13日刑满释放。因本案于2015年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李德超犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李德超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年2月17日至2月22日期间，被告人李德超至本市和桥镇，采用扳龙头锁、搭线发动等手段实施盗窃4起，窃得雅迪牌电瓶车、电瓶等物合计价值人民币4055元。具体事实如下：1、2015年2月17日晚，被告人李德超至本市和桥镇螽斯巷165号楼梯口，将李某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆以及其母亲电瓶车内的电瓶1组窃走，物品合计价值人民币635元。后被告人李德超将上述2组电瓶销售给流动收旧人员。2、2015年2月20日晚，被告人李德超至本市和桥镇螽斯巷163号楼梯口，将何某停放在该处的奥尔玛牌踏板电瓶车1辆窃走，物品价值人民币1220元。后被告人李德超将上述电瓶车推至该镇劳动新村22幢南面巷子内藏匿，当晚被何某自行找回。3、2015年2月21晚，被告人李德超至本市和桥镇朝阳新村112号楼梯口，将孙某停放在该处的宝岛牌电瓶车1辆窃走，物品价值人民币1720元。4、2015年2月22日晚，被告人李德超至本市和桥镇劳动新村36号楼梯口，将吴某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆窃走，物品价值人民币480元。后被告人李德超将上述电瓶车内的电瓶销售给流动收旧人员。归案后，被告人李德超如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到雅迪牌电瓶车1辆，并已发还被害人李某。上述事实，被告人李德超在庭审中均无异议，且有被害人李某、何某、孙某、吴某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，被告人李德超对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关出具的情况说明材料、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院（2014）宜刑二初字第362号刑事判决书以及宜兴市看守所出具的刑满释放证明书等证明被告人李德超曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人李德超的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于其系累犯，具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。对于上述量刑建议，被告人李德超均未提出异议。本院认为，被告人李德超以非法占有为目的，多次窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李德超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人李德超能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李德超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未退还的物品折价款人民币2360元责令被告人李德超退赔后发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　　孙跃君二〇一五年五月十二日书　记　员　　倪　臻 微信公众号“”