（2015）北民一初字第00235号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-06-08
案件名称
蒋凤华诉北镇市广宁乡中心小学劳动争议一审民事判决书
法院
北镇市人民法院
所属地区
北镇市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋凤华,北镇市广宁乡中心小学
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国劳动法》：第二条第一款，第十条第一款，第四十七条，第四十六条第一款
全文
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第00235号原告蒋凤华，女，1977年12月1日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被告北镇市广宁乡中心小学，住所地辽宁省北镇市。法定代表人关志刚，系该校校长。委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。原告蒋凤华诉被告北镇市广宁乡中心小学劳动争议一案本院于2014年12月25日立案受理，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员张博、人民陪审员刘辉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋凤华、被告北镇市广宁乡中心小学委托代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2007年3月至2014年9月间，一直在被告处从事幼儿园代课教师工作，而被告在2014年单方面解除与原告的劳动合同。原告现依据劳动合同法，要求被告与原告签订劳动合同，否则进行经济补偿，给付原告工资800元，给付2007年3月至2014年9月之间违法解除期间的双倍工资72600元、赔偿12800元、经济补偿金6400元，给付2007年至2014年的养老保险金。被告辩称，被告直至现在未辞退原告，因学校生源不足，将原告的岗位进行调换，原告对此不同意，故其一直未来上班。且被告与原告之间是人事聘用关系，非劳动合同关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》。按照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议若干问题》的规定，明确人事争议是指事业单位工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，对于原告诉称的争议受理没有明确的法律规定，故原告申请的争议不属法院受理条件且缺乏法律依据。据原告诉求的争议内容不是可诉的具体行政行为，具有不可诉性。按照《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，申诉是本案的前置程序，原告应首先向被告或教育局申诉，对处理决定不服应向本级政府或上级政府申请作出处理，本级政府或上级政府作出的决定为最终决定。综上要求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告蒋凤华自2007年3月至2014年9月间，一直在被告处幼儿园任代课教师，具体工作地点在广宁乡马屯村小学学前班。被告北镇市广宁乡中心小学未与原告蒋凤华签订书面劳动合同。2007年3月至2010年3月每月工资350元，2010年3月至2013年3月每月工资450元，2014年3月将工资调整为800元。因马屯村学前班招生困难，于2014年9月停办。2014年9月17日原告在被告处工作中止，但被告对原告并未下发书面通知，被告北镇市广宁乡中心小学未向原告蒋凤华支付当月工资。2014年12月10日，经北镇市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决：北镇市广宁乡中心小学支付蒋凤华2014年9月份工资800元，驳回蒋凤华的其它诉讼请求。原告蒋凤华不服该仲裁裁决向本院起诉。现广宁乡马屯村小学学前班重新开办，但不能向原告提供工作岗位。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、仲裁裁决书、证人汤宝坤、石军证言、锦州市人民政府办公厅（2014）94号文件等证据载案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，事业单位解除劳动合同也需依照《中华人民共和国劳动合同法》执行。原告蒋凤华要求被告北镇市广宁乡中心小学与其签订劳动合同，现被告北镇市广宁乡中心小学不能为原告蒋凤华提供工作岗位，故原告蒋凤华要求签订劳动合同的诉讼请求不予支持。原告蒋凤华主张如不能签订合同就要求经济补偿，由于被告北镇市广宁乡中心小学单方面解除劳动合同，违反法律规定，应对原告蒋凤华进行经济补偿，对原告蒋凤华要求经济补偿的诉讼请求本院予以支持。被告北镇市广宁乡中心小学称广宁乡马屯村小学学前班停办后，曾为原告蒋凤华另行安排工作，但未提供相应的证据加以证明，被告北镇市广宁乡中心小学的答辩意见不予采信。原告蒋凤华在被告北镇市广宁乡中心小学处工作8年，每满一年支付一个月工资800元，共计6400元，并支付解除劳动合同当月工资800元，合计7200元。故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十条第二款、第四十七条第一、三款、第四十六条、第四十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告北镇市广宁乡中心小学于本判决生效后的5日内向原告蒋凤华支付经济补偿金7200元；二、驳回原告蒋凤华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北镇市广宁乡中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 陈伟代理审判员 张博人民陪审员 刘辉二〇一五年五月十二日书 记 员 孙千 来源：百度搜索“”