（2015）桦民一初字第510号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-06-03
案件名称
刘某某与高某某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
桦甸市人民法院
所属地区
桦甸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款
全文
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第510号原告：刘某某，男，1969年5月22日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：高某某，女，1983年10月9日生，汉族，农民，住桦甸市。原告刘某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李佩良，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年2月份，经人介绍原告与被告相识，并确立了恋爱关系。而后被告以与原告结婚为目的向原告索要彩礼款，原告先后共计给付被告彩礼款77，000.00元。因原告与被告恋爱关系终止，故依法提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼款77，000.00元。被告高某某辩称：不同意返还彩礼款77，000.00元。理由是被告没有向原告索要彩礼款，而是原告按着农村习俗给付被告的用于购买结婚用品的钱，总额为150，000.00元，其中：置办酒席花费10，000.00元，偿还原告个人债务20，000.00元，购买三金和衣服花去费用10，000.00元，购买家具花去费用10，000.00元，原告发生交通事故后我又返还给原告50，000.00元，剩余的50，000.00元已用于家庭生活消费了；原告称“以结婚为目的索要彩礼款”不是事实。根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告给付被告的彩礼款数额及被告是否应当返还原告彩礼款。针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：证据1，2014年3月6日“才理分配”协议书一份，证明2014年3月6日当天原告给付被告现金60，000.00元。经质证，被告称该协议是我与原告签的，当天我拿走了现金60，000.00元，第二天买家具时我又返给原告10，000.00元。本院认为，被告未对证据的真实性提出异议，故本院对该证据的真实性及其记载的内容予以采信。证据2，银行转账凭证及被告账户明细单各一份，证明在2014年3月7日，原告给被告转账60，000.00元。经质证，被告称原告给我转账60，000.00元属实，但具体时间记不清楚了。本院认为，被告对收到原告转账款60，000.00元的事实无异议，故本院对原告给被告转账60，000.00元的事实予以采信。证据3，（2014）桦民一初字第872号民事案件庭审笔录一份，证明被告向原告索要彩礼款120，000.00元，被告返还给原告40，000.00元。被告手中还有80，000.00元，买家具时花了3，000.00元。经质证，被告承认收到原告给付的钱款总额是120，000.00元，后因原告发生交通事故，原告拿走了40，000.00元，原告自愿给我10，000.00元用于生活花销。本院认为，被告对上述证据的真实性未提出异议，自认收到原告给付的120，000.00元，故本院对该证据的真实性及其记载内容和原告自认事实予以采信。针对焦点问题，被告高某某未向本院提供证据。根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原被告于2013年2月份经人介绍相识，后于2014年3月6日举行订婚仪式。同日，原被告签订“才理分配”协议书，对150，000.00元彩礼款的用途进行了约定：当日被告高某某从原告处拿走现金60，000.00元；次日，原告通过银行转账形式向被告高某某支付60，000.00元；10，000.00元彩礼款用于置办订婚酒席，20，000.00元彩礼款用于偿还原告个人债务。订婚后，双方购买家具（现在原告处）、照结婚照、购买金手镯（价值10000.00元左右，现在被告高某某处）、购买衣物的钱都是从被告收取的120000.00元彩礼款中支付的。原告发生交通事故后，原被告于2014年6月16日签订协议：被告从彩礼款中返还原告50，000.00元，原告实际收到现金40，000.00元。订婚后，双方未办理结婚登记，后因故终止恋爱关系。本院认为，原被告依照民间习俗订立婚约，并交付彩礼，对双方当事人没有法律约束力，现原被告已解除婚约，被告应当将已收到的彩礼酌量返还原告，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求应予支持。被告辩称“不同意返还彩礼款77，000.00元”的主张于法无据，本院不予支持。双方虽然约定的彩礼款为150，000.00元，但被告实际收到的彩礼款为120，000.00元。原告发生交通事故后，被告返还原告彩礼款40，000.00元，依法应在彩礼款总额中扣除。综合原被告共同生活的实际情况及共同生活期间的生活开支，本院酌定被告返还原告彩礼款40，000.00元。被告主张“剩余钱款已用于家庭生活消费”，但未提供任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款40，000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，725.00元，由被告高某某负担1，500.00元，由原告刘某某负担225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 巩建刚二〇一五年五月十二日书 记 员 李海波