（2015）金婺汤商初字第73号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-02

案件名称

张锦旭与邵胥劼买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张锦旭,邵胥劼

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺汤商初字第73号原告：张锦旭。被告：邵胥劼。原告张锦旭为与被告邵胥劼买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2015年2月5日依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张锦旭到庭参加诉讼，被告邵胥劼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张锦旭起诉称：被告因承建文成县白雪大厦需要向原告购买石膏线，原告已经按约向被告供货，2012年9月8日，双方约定，被告在9月15日验收合格后七天之内支付给原告，而后在2013年1月20日，约定在工程完工后支付货款。工程已于2013年年底完工，被告却一直未支付上述货款。原告请求法院判令：1、被告支付���告货款46000元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告石膏线货款46000元的事实。被告邵胥劼未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年，被告邵胥劼因承建文成县白雪大厦需要，向原告张锦旭购买石膏线，原告按约向被告供货。2012年9月8日，被告向原告承诺待工程验收合格后七天内将余款付清。2013年1月20日，双方经对账，被告尚欠原告货款46000元，并出具欠条一份，欠条载明：“文成县白雪大厦石膏线仍有尾款肆万陆仟元整未付，特此立据，工程完工时付尾款。”现工程已完工，被告未按约付款，原告多次催收，被告拖欠至今未支付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款46000元事实清楚、证据确凿，被告未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告邵胥劼拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邵胥劼于本判决生效之日起十日内支付原告张锦旭货款46000元。被告如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元（原告已预交），由被告邵胥劼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　钱建平人民陪审员　　郑　乐人民陪审员　　吕宝有二〇一五年五月十二日代书　记员　　叶林峰 关注微信公众号“”