（2015）浙温刑终字第707号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-07-03
案件名称
章某甲、黄友甲等寻衅滋事罪二审刑事裁定书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
章某甲,黄友甲,沈某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第七十七条第二款，第七十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第707号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）章某甲，无业，住苍南县。2013年6月10日因非法侵入他人住宅被苍南县公安局行政拘留10日并处罚款500元。曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于苍南县看守所。原审被告人黄友甲，无业，住苍南县。2013年3月12日因犯开设赌场罪被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月13日因犯故意伤害罪被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，2014年3月12日刑满释放。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人沈某，无业，住苍南县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月28日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因本案于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人章某甲、黄友甲、沈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月8日作出（2015）温苍刑初字第482号刑事判决。章某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年8月21日晚21时50分许，蔡万伟（另案处理）在苍南县藻溪镇老街林宝成小吃店里看蔡某酒后说话大声，两人发生争吵。事后，蔡万伟认为对方嚣张，就纠集被告人黄友甲、沈某和章为仙、陈先虎（均另案处理）等人来到藻溪镇藻溪街与横街路口，找到蔡某等人后，随意对在场的人员蔡某、章某乙、潘某、陈某乙等人进行殴打并致其四人受伤，其中，被告人沈某手持一根棒球棍对蔡某、章某乙、潘某、陈某乙等人进行殴打。经法医鉴定，蔡某、章某乙、潘某、陈某乙的损伤程度均为轻微伤。案发后，本节民事部分已调解。2014年3月16日晚，黄友望（另案处理）为了帮助黄某甲出头，来到苍南县灵溪镇上尚星KTV，被吴宝坤等人殴打致伤（经鉴定为轻伤）。次日凌晨，黄友望纠集了被告人黄友甲、章某甲和赖连钢（另案处理）等人欲行报复，当黄友望、赖连钢和被告人黄友甲、章某甲等人路经苍南县人民医院时发现对方，经黄友望指认后，赖连钢和被告人黄友甲、章某甲即冲上去追打对方。其中，章某甲持菜刀将吴宝坤砍伤，赖连钢和被告人黄友甲将陈某丙殴打致伤。经法医鉴定，吴宝坤和陈某丙的损伤程度均为轻微伤。案发后，本节民事部分已调解。上述事实，有被告人章某甲、黄友甲、沈某、同案犯蔡万伟、章为仙、黄友望的供述，被害人章某乙、蔡某、潘某、陈某乙、陈某丙、吴某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、李某甲、陈某甲、李某乙、肖某的证言，体表检查、辨认笔录、人体法医学鉴定意见书、调解协议书、刑事判决书、出所登记表、归案经过、户籍证明等证据予以证实。原审法院判决如下：（一）被告人黄友甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（二）被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销浙江省苍南县人民法院（2011）温苍少刑初字第90号刑事判决对罪犯沈某宣告缓刑四年的执行部分，与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。（三）被告人章某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。章某甲上诉称，案发当晚，自己是送黄友望去医院就医，并非受其纠集而报复被害人；积极配合民事赔偿事宜。原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由。经查，黄友甲、章某甲、黄友望的供述能够相互印证证实，章某甲系在黄友望的纠集下参与报复对方的事实。故章某甲关于其并非受黄友望纠集的上诉意见，与查明的事实不符，不予支持。本院认为，上诉人章某甲、原审被告人黄友甲、沈某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。黄友甲系累犯，应从重处罚。沈某在缓刑考验期限内又犯新罪，应予撤销缓刑，予以数罪并罚。章某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应予数罪并罚。章某甲有劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解，对三被告人均已予以从轻处罚。因此，章某甲要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 民审 判 员 南凌志代理审判员 刘晓艳二〇一五年五月十二日书 记 员 龙 梦 来自