（2015）云高刑终字第585号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-09-18
案件名称
伏辉走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书
法院
云南省高级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第585号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）伏辉。因本案于2014年8月5日被云南省普洱市墨江哈尼族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于墨江哈尼族自治县看守所。辩护人吉龙华，云南建耀律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人伏辉运输毒品一案，云南省普洱市中级人民法院于二〇一五年一月二十七日作出（2014）普中刑初字第400号刑事判决。宣判后，被告人伏辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月4日16时许，被告人伏辉将藏有毒品的泰国甜角水果箱放在为其拉运水果菠萝的牌号为云D×××××的白色小货车上，乘该车从云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇前往曲靖。当日22时04分，途经昆磨高速公路上行线K262＋300M处墨江公安警务站查缉点时，被公开查缉的墨江县公安局民警抓获。公安民警当场从该车货箱上放置的水果箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）2包，从驾驶室后排座位放置的一水果箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂3包，经称量共计净重1418.4克。民警当场将被告人伏辉抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处伏辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺1418.4克，手机一部，人民币2000元，依法予以没收。宣判后，原审被告人伏辉提出上诉，认为原审认定事实不清、证据不足；判决适用法律不当、量刑畸重；其认罪态度好及其家庭困难；请求二审法院依法改判。经审理查明，2014年8月4日16时许，上诉人伏辉将藏有毒品的泰国甜角水果箱放在其租运菠萝的云D×××××的白色小货车上，并乘该车从云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇前往曲靖市。当日22时04分，途经昆磨高速公路上行线K262＋300M处墨江公安警务站查缉点时，公安民警当场从该车货箱上放置的水果箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，从驾驶室后排座位放置的一水果箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂3包，共计净重1418.4克。民警遂将上诉人伏辉抓获。上述事实，有下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉中查获毒品及抓获上诉人伏辉的时间、地点及经过。2．指认笔录、毒品称量笔录、提取笔录及照片、鉴定报告，证实本案查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重1418.4克。上诉人伏辉对鉴定意见无异议。3．现场检测报告书，证实经对上诉人伏辉的尿液现场检测，甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阴性。4．扣押手续，证实查获的毒品甲基苯丙胺、手机1部、人民币2000元已被公安机关依法扣押。5．辨认笔录，证实上诉人伏辉辩认出其供述的李红坤。6．通话清单，证实2014年7月22日至8月5日，上诉人伏辉持有的手机（号码为137××××6052）与其供述的李红坤手机（号码为150××××1160、150××××3893）间的通话情况。7．户口证明，证实上诉人伏辉身份情况。8．证人证言（1）杨某的证言，证实2014年8月2日，其和丈夫郭某开车从曲靖到景洪拉菠萝。8月3日到景洪，8月4日12时到景洪出去20多里的地点装货，一个男子抬来三个纸箱放在货车的卧铺上，这个男子就是货主，郭某帮他拉过一次货。货主指挥郭某去装菠萝，菠萝装好后，大约在17时许出发，从思小高速路前往曲靖，到元磨高速路上就被警察查获了。（2）证人郭某的证言，证实2014年7月初的一天，其在曲靖陆良街边候车（车牌号云D×××××，白色解放牌金铃小货车）拉货，一个40多岁的男子来租车到景洪拉货，随后其就驾车和老板（伏辉）及老板的一个朋友到景洪，到景洪后，老板和他朋友说没找到货，第二天就一同返回曲靖。7月末的一天15时许，该老板打电话让其到景洪拉菠萝，其就独自开车到了景洪，第二天和老板到橄榄坝装了菠萝后返回曲靖。8月2日，老板又叫其到景洪拉菠萝，给4000元运费，其就和妻子一起于8月3日8时许到了景洪。8月4日13时许，其按老板吩咐去嘎洒镇拉菠萝，在路上老板乘一辆面包车追上后抬了三箱装有甜角的纸箱放到货车上，然后一同到嘎洒装菠萝，装好后老板和其、其妻子一同开车就返回曲靖。23时许到墨江查缉点时，警察从装有甜角的纸箱内查获用红色塑料袋包裹的毒品，就把车辆扣押了。9．上诉人供述和辩解上诉人伏辉供称，2014年8月初从曲靖到景洪拉水果。8月3日晚，一名叫李红坤的同乡到其入住的“湘聚宾馆”302号房间，李红坤拿出毒品“小麻”与其一同吸食，李红坤让其拉水果时帮带一些“小麻”到曲靖，并答应给其5000元的收购菠萝资金，事成之后出售菠萝的款归其所有。8月4日其联系拉运水果的驾驶员郭家祥到景洪市嘎洒。中午14时至15时间，李红坤安排一陌生男子驾车送来三箱装甜角的纸箱和5000元钱，其将纸箱放到货车驾驶室后，李红坤打来电话让其将三箱水果带回曲靖。随后去装了3吨菠萝，于16时前往曲靖。到景洪时，因其要在车上睡觉，其就和司机将大一点的纸箱抬到后面的货箱内，当晚22时许，到墨江时，公安民警从三个装甜角的纸箱内查获毒品，毒品是李红坤的。10．情况说明，证实上诉人伏辉供述涉案的李红坤，经多方侦查，未抓获归案。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人伏辉无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人伏辉及其辩护人提出伏辉对毒品不明知，原审认定事实不清、证据不足；伏辉系从犯，归案后如实供述，且本案毒品含量低，原审适用法律不当、量刑畸重；请求二审从轻判处等上诉理由和辩护意见。经审查，上诉人伏辉在侦查机关、原审庭审及上诉状中均供述为他人运输毒品，并协商以人民币5000元及出售菠萝的收入作为运送毒品的报酬；证人证言，证实装有毒品的纸箱是由上诉人伏辉抬到车上；上诉人伏辉系吸毒人员，对毒品有认知能力；故足以证明上诉人伏辉明知道纸箱内有毒品，原审认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人伏辉在独自实施毒品运输的过程中被抓获，其运输甲基苯丙胺数量大，作用明显，不能认定为从犯，原审法院对其以运输毒品定罪量刑适当。上诉人伏辉认罪态度好的酌定从轻处罚情节，原审法院在判决时已加以考虑。故上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李杰代理审判员汤宁代理审判员罗成二〇一五年五月十二日书记员傅将姣