（2015）大民申字第153号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-05

案件名称

崔传胜与赵中全买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

崔传胜,赵中全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔传胜。委托代理人：周国柱。委托代理人：宁云锋，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵中全。委托代理人：皇甫大卫，律师。再审申请人崔传胜因与被申请人赵中全买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔传胜申请再审称：一、二审判决认定本案已超过诉讼时效，没有依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项申请再审。赵中全提交意见称：不同意崔传胜的再审请求，车库款已经履行完毕。本院认为，在崔传胜与赵中全签订的《房地产买卖契约》中，对于崔传胜所主张的款项的交付时间已予以明确的约定，即2005年6月30日，如果崔传胜认为该笔款项并未交付，其诉讼时效应自约定交付之日起算，故二审判决认定崔传胜的诉讼请求已超过诉讼时效并无不当。二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。综上，崔传胜的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔传胜的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一五年五月十二日书　记　员　　张　丹 关注公众号“”